Струна или вольфрамовый поводок? Что, всё-таки, лучше использовать: поводок из вольфрама или струны?

Тут однозначно не посоветуешь. На мой "вкус" лучше струна. Во-первых: в отличие от вольфрама, который после нескольких зацепов превращается в подобие пружинки, струна если и потеряет форму, то исправить легко. Во-вторых струна не портит игру воблеров (суспендеров) и не "топит" их. В-третьих: струна всё-таки дешевле (с тем учётом, что приходится чаще менять вольфрам) и надёжнее (если правильно сделана).

Может все-таки лучше двойная леска?

на вольфрамовом поводке проявлялись неожиданные недостатки, а на самодельном из струны они исключены - струна лучше !

Струна. Дешево и сердито. И не нужны застежки. Они только усложняют, уменьшают надежность и увеличивают вес (это бывает критично) поводка.

Вольфрам при значительных перегибах (например захлестнуло об ветки или камыш) не выпрямляется полностью, пружинит. Для больших блесен (колебалки российские) не актуально, а вот для мелких мепсов по весне - начинаешь тихо материться и искать более толстый паводок! В случае с мепсами кстати ставлю паводок с маленьким утяжелителем (около 5 см) . http://spinningline.ru/lusox-205g-p-84.html?oscsid=3ccae7cdcdf2b9970b690a87565fa78b Собственно та же струна! :)

Если ловить на джиг, то струна однозначно лучше поводка.

Ваш вопрос некорректен.. . Не указан вид (способ) ловли.. . На спин, при твичинге, только жесткий поводок (спецом не пишу СТРУНА, т. к. марериал может быть разным.. . Я использую провод-полёвку... ) А вот при живцовой ловле (и всех её производных) лучше мягкий поводок, плетёный из вольфрама.. . И чем больше "нитей", тем поводок мягче... (читай ЛУЧШЕ).. . Как-то так...