Назовите пожалуйста все плюсы и минусы нарезных и гладких стволов, какой лучше? Заранее спасибо.

Для разных видов охот. Что то разрешено и гладким и нарезным что то только гладким и что то только нарезным и только определенным калибром. Например водоплавающую дичь разрешено добывать только гладким. Боровую можно и гладким и нарезным -калибр .223rem или 243Win(это очень универсальный калибр-в пиндостане второй по покупаемости) Промысловикам пушнины тоже они подходят .Охота на сусликов (варминтинг) подразумевает использование только нарезного-эти же калибры и с хорошей оптикой. Горная охота -большие дистанции оптика многократного увеличения настильный боеприпас-калибры .300WSM или .300WM .Лосика нынче можно добывать только нарезным-с гладким даже лицензию на отстрел не купить. Охота на "Большую пятерку" калибр не ниже .375Н&Н Magnum

тут над рассматривать боеприпас: дробь\картечь - гладкоствольное, и пуля - нарезное.... у первого кучность и убойность.... но отсутствует дальнобойность.... более 100м ни точности ни боя.... у нарезного точность и дальность....

Гладкий ствол можно с собой таскать абсолютно везде, были бы документы, а вот нарезку - нет, в довесок с собой должна быть лицензия на зверя. Уток, куликов, зайцев и другую быструю "мелочь" из нарезки ваще никак не взять, если конечно этот кто-то не сидит спокойно на месте.

Если с гладкоствольного выстрелить по белке, которая сидит в 20-ти метрах от тебя, то от белки останутся пробитые ушки. А с нарезного выстрелить, то можешь попасть ей прямо в глаз. Шкура останется целой.

немного не правильно задан вопрос. каждое предназначено для разных способов охоты. гладкоствольные-для ближнего боя. менее точны. проще регистрация. а нарезной ствол-более точен, стрельба на дальние дистанции с оптикой. регистрация сложнее. лично моё мнение нарезное лучше многократно.