Мужики !!!А намного ли хуже, обычный, русский ледобур, по сравнению с импортными, более дорогими аналогами?? ? Подскажите..

Тоже барнаульский уже лет 7. На Урале. При ловле налима когда на реке надо штук 40 лунок делать, а лед весенний уже под 70см. бывает что нарываешься на место с бурным течением - там во льду камешки - ножи тупятся тут же. Ставишь другие - так за вечер бывало пять комплектов ножей меняли! :) На импортных бурах ножи не прямые а изогнутые, думаю их точить придется гораздо сложнее (тупиться будут полюбому!) . Вообщем если рыбачить на реках нужно - думаю лучше помнить о расходных материалах и их стоимости. :)

Самодельный титановый 20ти летней давности. С заточеными ножами, полуметровый лёд пробивает за 15-17 секунд при размере лунки 110мм. Максимальная толщина льда до 140см. Вес шнека 1200гр.
Наши титановые шнеки, стоят дешевле импортных железок.
В шнеке, главное, правильный угол наклона ножей, т. е. сама головка. Если шнек сделан мастером, то и полутупые ножи будут резать.
На хрен мне импортный девайс за бешенные деньги!!! Я их пока считаю!

Хорошо и легко сверлит бур у которого кромки ножей не прямые, а закруглённые.

У меня днепропетровский двуручник, 130 много лет, не жалуюсь. Конечно за всё время использования только одну зиму лёд стоял 70 см, а так не более 30.

любой надо руками крутить ,

Старый ленинградский весьма неплох, но Мора-лучше!

Это как с Жигулями-ездить можно но лучше Мерс

Бюджетный неплохой вариант бура - это барнаульский "Тонар". Но надо быть внимательным, не нарваться на подделку http://*fion.*ru/obzor/341/ (звездочки убрать) . В принципе бурит нормально. Бурил соткой, как по маслу. Стотридцатый чуть тяжелее. Пробовал бурить и стопятидесяткой, не смертельно, бурить можно, но тяжеловато.

Я сверлю за день 30 и более лунок лёд 70см и я с ужасом вспоминаю как раньше мучался с тонаром! До 10ти может и нормаль, а больше извините! Хотя тонар считаю лучшим из наших! Швед мора айс с длинным шнеком это то что надо!!!!

ето не высоко технологичный предмет-нет необходимости в дорогом- главное ножи. у меня8год дешевый китайский и только раз точил ножи и раз выставлял угол в ножах.

Пользовался и "Морой", и "Рапалой", и "Тонаром", и новым "Неро". Могу сказать что в целом импортные буры предпочтительней - качество изготовления у них заметно выше, отдельные элементы (шнек, рукоятки, шарнирный узел) лучше продуманы и исполнены, да и лёд они бурят быстрее. Единственный недостаток - высокая стоимость запасных ножей и трудность их самостоятельной заточки - без навыка этим лучше не заниматься. Единственное что подкупает в отечественных бурах - это их низкая стоимость и доступность запчастей. Из российских ледобуров более-менее соответствует по качеству импортным только новый "Неро", который появился в прошлом году и производится совместно с "Волжанкой".

если отечественный сделан как надо, то терпимо; но вот одна незадача, отечественные сделаны через пень-колоду; шнек сварен скверно из кусков, площадка под ножи кривая через один на второй бур, замок тоже самое, ручки так это вообще что то ужасное у всех. но как заявляет производитель, тонар к примеру (я сам звонил и разговаривал) : не нравится не покупайте, мы дескать их делать не успеваем. вот и делай выводы. у шведов один не достаток, ножи дорогие и точить их не просто.

На рыбалке сверлю, обычно 5- 10 лунок. Ледобур Барнаульскии, были и Ленинградские. Зачем покупать дороже ?

всё уже сказано, импортные более лучшего качества, но и дороже.... наши подешевле и попроще

Швед мора (130мм) согласен сильно отличается!!!! пользуюсь им 4 й сезон лучше всех!!!

у меня барнаульский 130. пока ножи острые прилично бурит) мня это вполне удовлетворяет хотя живу на Урале и бывало вгонял по ручку и новые ножи стоят приемлемо всего 130руб. но остерегайся подделок, а то знакомый купил по дешевки и через месяц выкинул)))

вам не кажется что наши ледобуры депают шведы