Обращаюсь к рыбакам. Какой спининг посоветуете?

Если бы складной (говорим только о рабочих характеристиках и надежности) был чем то лучше, то составников на рынке уже бы не осталось, но их 95% если и не больше. Телескоп лучше только своей компактностью и все, но это не о рыбалке, а о транспортировке. У многих спортсменов с именем есть в арсенале сделанные под заказ односоставники. Неужели им делать нечего заказывать за немалые деньги палку под которую чехол в виде автомобиля нужно покупать? А именно такими инструментами и ставят всевозможные рекорды.
Если ты ценитель рыбной ловли, как искусства (или таковым себя считаешь и стремишься к более глубокому пониманию спиннинга) только составник. Если ты человек чемоданных настроений - путешественник и тебе угрожает 3 рыбалки в год можешь брать телескоп. Но он тебе при всем том, что хуже первого варианта дешевле не обойдется... Хотя цена вопроса это отдельная тема.
Еще очень важный момент в природе соединений, где телескопическое соединение не является эталоном постоянства и особенно с течением времени. Каждый раз, когда ты будешь собирать телескоп ты будешь получать отличную (не совпадающую) от предыдущей попытки палку по строю и жесткости. Составник в этом плане более стабилен, он соединяет две части спиннинга до упора (тут без вариантов - кто то сильнее раздвинул колено или слабее)

любой телескоп имеет низкую прочность и ни какой строй. и озвучивай способ и условия рыбалки, и конечно цену: тогда и совет будет более квалифицированный.

С таким пониманием спиннинговой ловли, можно и на черенок от швабры ловить ,
разницы от удилища за 1000 уё , даже не почувствуешь.

Все зависит.... у меня два телескопа, ну для случаев когда продираться через кусты, обычно пользуюсь двухколенниками (из двух частей) большой разницы между цельной - не заметил, хотя походу должна быть жестче или еще как то - невидел я разницы. Была составная из 6 частей - удивительно но надежно выволакивал рыбу. Телескопы тоже разные бывают, у меня один 4 метра для океана на него можно среднего тунца выловить не напрягаясь за прочность снасти. Все завистит от уровня рыбалки и интеллекта рыболова. Некоторые считают себя умнее всех потому что снасти дороже, другие наоборот, потому что снасти дешевле.

Лучше который из двух частей, а еще лучше одночастник но транспортировка неудобна

2 частник лучше. Плюс вес, надежность и строй. Минус при транспортировке длина от 1м. у телескопа все наоборот.

Лучше короткий 1,8-2,1 метра спиннинг составной из двух частей. Плюсы удобство лёгкость, прочность, чувствительность. Минусы каждая часть около метра.
Минусы телескопического, часто они плохого качества, при забросах проворачиваются звенья и кольца стоят не ровно, нету той надёжности и чувствительности как на двух составных. А так можно ловить успешно и тем и тем. Плюсы можно закинуть в любой пакет или рюкзак. Бывают и неплохие телескопические спиннинги продаются.

из двух частей крепче и лучше, если новичок бери складной китайский сломаешь не жалко.

Файр Фокс китайский в конце цвет красный и дешевый и удобный и проверенный.. 3,30 длинна