Проблема с флюорокарбоновой леской

Я перепробовал на мирной рыбе кучу фк. настоящего и пришел к выводу на мирной рыбе это пустая трата денег. Невидимость это пшик. я ставил две удочки фидера с фк и моно и что фк лучше ловил? нет. Одно достоинство абразивоусточивость но то что ты купил к фк никакого отношения не имеет Перепробовал. и на жерлицах. Поклевок на фк и моно одинаково. только на три среза моно приходится два на фк. Но по сравнению с железом на леску поклевок больше

а кто сказал, что фк леска невидима? это не есть правда. главное преимущество фк, это его всё же малая заметность + малая растяжимость + стойкость к истиранию. по поводу незаметности, так любому приходилось натыкаться на стёкла, двери, открытые витрины, так там же тоже нет невидимости. факт остается фактом, с поводками из фк клев лучше.

есть карбон, а есть монолеска покрытая карбоном-ты что купил?
хороший флюрокарбон стоит 2000 рублей

моё мнение - леска и должна быть видна, т. к. плотность воды и лески разная, преимущество этой лески заключается в том, что не преломляется свет и она прочнее обычной.

ВООБЩЕ не видна быть не может, ибо коэфф. преломления близок к водному, но не равен.
Купил ты, прости, гомно, которое индеец в подвале за углом из пивных полторашек тянет.
Если уж дорос до флюрика-не экономь.
И, да, как Олег писал, есть полностью флюрик, а есть просто покрытие (fluorocarbon coated).
Цели-то какие?

Такой диаметр 0,35 всё равно будет видно, меньше чем обычную белую монолеску, но всё же. Где-то читал, что флюр в 2 раза меньше заметен в воде, чем леска такого же диаметра. Можешь сам проверить в банке.

плетёнка всё решит.