Здравствуйте, интересуюсь таким вопросом

Живность в лесу не убьешь, да и рыбы не наловишь.. Я к теме вопроса, если что.

Практичность бывает разной.
1 - практичность в театрализованных представлениях бесспорна из-за подлинности внешнего вида.
2 - практичность ночью испугать кого-нибудь бесспорна по тому же критерию.
3 - практичность в тренировке применения огнестрельного оружия в ближнем бою бесспорна в части ношения, выхвата из кобур различной модификации, вскидки, перехвата мушки.
Более не для чего это "оружие" не предназначено. Тем более для спортивной стрельбы так как особой точности это "оружие" не имеет. Популять по банкам таки можно, но это мало интересно.
Так как я уже писал, что данная модель может быть использована для тренировок применения в ближнем бою, можно вполне тренироваться в стрельбе по мишеням с переносом беглого огня. Однако моё глубокое убеждение в том, что для этих целей больше подходит либо пейнтбольный, либо страйкбольный пистолет поскольку ими можно стрелять в живого человека, чтобы достичь более реалистичной картины боя.
Но не стоит увлекаться тренировками именно с пневматическим оружием именно в практической стрельбе поскольку степень отдачи у пневматики и у боевого оружия различные.

Если на первом месте критерий - ПРАКТИЧНОСТИ - а не чего то другого -

то под него подходит исключительно один вариант - охотничья "лицензионка".

А если критерии несколько иные - то вариантов будет побольше.

Вариант на фото - это сочетание таких критериев -

- максимальная дешевизна

- отсутствие "заморочек" с гос-органами

- максимальная пригодность для развлечения и "домашнего" спорта

- минимальный риск для посторонних людей

Только с 5-ти метров в мишеньку пострелять на даче.

Ну 150м/с даже не будет... Ну так если для тренировки и то больше по рукопашному бою.. Масса позволит вырубить противника если точно по затылку заедешь..

игрушка и есть игрушка.

Что ты подразумеваешь под "практичностью" говоря о газобалоннике? Ну а мощности достаточно для развлечения.