Трудовое право

вопрос специалистам отдела кадров. Работник, уволенный по п.8 ч.1 ст.81, подал иск о восстановлении на работе. Свои

требования он основывает на том, что 1)его проступок не был аморальным (хотя он крыл матом другого преподавателя при детях, оскорблял), 2) приказ об увольнении ему принесли для подписи в конце рабочего дня 2) не было приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения. Могут ли по этим основаниям восстановить на работе?
Работодателю надо подтвердить в суде, что аморальное поведение имело место (акт с подписью не менее 2х свидетелей+отметка об ознакомлении работником) , что от работника истребовано и получено объяснение (на это работнику "дается" 2 дня) , что приказ об увольнении за нарушение трудовой дисциплины (основание: акт, объяснительная и т. п. ) вынесен в течение 1 мес. после обнаружения проступка, и работник ознакомлен с ним/отказался ознакамливаться.
Время уведомление в течение дня, естественно, значения не имеет.
Отдельный приказ о наложении взыскания не требуется (также надо иметь в виду, что за 1 проступок может быть только одно дисциплинарное взыскание)
Таким образом, приказ об увольнении является одновременно приказом о наложении взыскания - восстановление на работе по этой причине невозможно. А аморальность вопреки воспитательной функции очевидна.. (хотя взыскание должно быть соразмерным проступку - степень вины работодатель (и суд также) может оценить на основе объяснительной. . суд - по позиции, озвученной в суде..)
Лика ****
Лика ****
9 393
Лучший ответ
Худяков Андрей А если нет акта, есть только 3 докладных, о том, что имело место незенцурная брань+оскорбление в присутствии детей. Дайте, пожалуйста, ссылку на статью, где работотатель обязан зафиксировать актом в присутствии 2-х свидетелей
Худяков Андрей Сегодня проиграла это дело в суде. Основания: 1. Аморальный проступок, должен быть совершен лишь в отношении детей. 2. Приказ об увольнении содержал лишь ссылку на статью, по которой человек уволен (с расшифровкой по ТК), не раскрывая при этом суть проступка (т.е. как он был совершен). Первое основание я могу обжаловать (есть спец.статья п2.ст.336 для детей), а второе…Есть шансы обжаловать?
Можете ответить, заработав баллы http://otvet.mail.ru/question/24357081/
Если будет установлено, что преподаватель оскорблял другого человека, то суд, вероятно, может признать данный поступок аморальным, несовместимым с профессией воспитателя. Правда, доказать совершение работником данного проступка должен работодатель, т. е. принести в суд документы, в котором зафиксированы противоправные действия сотрудника или подтвердить противоправность показаниями свидетелей.
А вот что касается процедуры увольнения - я тут не понял. По твоим словам, воспитатель был уволен, т. е. на него как раз было наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения. А дальше ты пишешь обратное - приказа об увольнении не было. Так как было на самом деле?
Худяков Андрей работник сылается на ст.193, согласно которой Приказ (распоряжение) работодателя о Применении дисциплинарного взыскания (а увольнение это тоже дисциплинарное взыскание в данном случае) объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней....Т.е он имеет ввиду, что должно быть 2 приказа: 1) о наложении дисциплинарного взыскания 2) об увольнении. Что скажете по этому поводу?
Худяков Андрей Сегодня проиграла это дело в суде. Основания: 1. Аморальный проступок, должен быть совершен лишь в отношении детей. 2. Приказ об увольнении содержал лишь ссылку на статью, по которой человек уволен (с расшифровкой по ТК), не раскрывая при этом суть проступка (т.е. как он был совершен). Первое основание я могу обжаловать (есть спец.статья п2.ст.336 для детей), а второе…Есть шансы обжаловать?
Можете ответить в ОТВЕТАХ, заработав баллы http://otvet.mail.ru/question/24357081/

Похожие вопросы