Вот детские ошибки.

да уж, действительно.
как же нам теперь жить? ума не приложу

Бывает, что ошибки намеренные.
К примеру, Григорий Чухрай в "Балладе о солдате" намеренно показал военных в погонах, хотя по сюжету это 41 год.
Один из мотивов - такой образ солдат понятнее для молодёжи.

Это не детские ошибки. Это плоды совецкой пропаганды.

Куртка всё-таки действительно с погонами 1943-го года. Но за 2 года курточка могла не просто износиться, а сгореть с хозяином в Т-34 любого года выпуска.
А вот такого количества трофейных Т-26 да ещё с 45-мм пушками в одном бою представит сложно.
Кроме того, на трофейных танках немцы рисовали кресты, а не свастику. В частности на приводимом Т-26 с башней от Т-70.



Рисовали свастику финны, у которых Т-26 использовались гораздо чаще, так как с танками было очень туго, то ценился даже откровенный отстой.



Совершенно непонятна обороняемая позиция. Она достаточно хорошо и давно оборудована для обороны. Хотя колючей проволоки явно недостаточно.
Такое построение для ПТО «за гребнем» использовалось в Вермахте года с 1943-го, но не в РККА.
Танки не обеспечены зимней раскраской, что не соответствует их применению в Вермахте.



Обороняемая позиция совершенно не изуродована ни артиллерийской, ни авиационной подготовкой.
Немцы идут в полный рост, а не прячутся за танками.

Одним словом, это не детские ошибки, это плод циничной пропаганды.

Кожанными куртками не бросались и носили и после войны, а танк с свастикой на башне. И немцы и наши во время ВОВ использовали трофейное оружие и технику и очень часто.

Ещё у солдата пистолет, а это прерогатива офицера или разведчика.

Даа))

теперь я понимаю, почему часть критиков на многие современных фильмы, сделанные под советские гонит пургу