помогите со знаками препинания в русском языке=)

В первом случае и без контекста ясно, что могут быть оба знака, на выбор. Запятая - монотоннее, тире даёт более глубокую паузу. Тире предпочтительнее, если в предложении много перечисляемых объектов: в запятых, идущих сплошняком, как рыба на нерест, и запутаться можно. (Есть же ещё и такой "запасной" довод, как "смотрится - не смотрится". Эстетика письменной речи. )

Второй случай - бесспорен: тире между подлежащим и сказуемым.

См. правило: http:// old. portal-slovo. ru/rus/philology/680/2657/$print_text/ (убрать пробелы! )

________

Ура! Нашла пример для первого тире:

"Все в её облике обращало на себя внимание: взгляд - острый, причёска - мальчишеская, одежда - современная, модная; ср. : Погода несносная, дорога скверная, ямщик упрямый, лошади не везут, а виноват смотритель (П.) ".

http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook142/01/index.html?part-021.htm

Надо ли объяснять армянину, что он- армянин, эстонцу, что он -эстонец?
Патриотизм-это не право, а обязанность!

Соглашусь с Светланой Чернышовой)))))

армянину, что он армянин, эстонцу, что он эстонец. Патриотизм-это не право, а обязанность

Первое предложение - можно поставить запятую в обоих случаях. Второе предложение - тире.

"Трудно объяснить армянину, что он армянин, эстонцу - что он эстонец. Патриотизм - это не право, а обязанность. "

Ибо второе зависимое "эстонцу" уже не стоит рядом со сказуемым "объяснить", краткая форма, то есть - тире.

патриотизм -"тире"
контекст первого не ясен!