Считаете ли Вы верной теорию М.Задорного о том, что все языки произошли от русского? )))

Это не его теория. Теориям о праязыке уже очень много лет. Рациональное зерно конечно в этом есть, но до истины в этом вопросе еще пока никто не добрался. А Задорнов - просто эстрадный артист, комедийного жанра, уже до предела заезжанный телеканалами...

Совершенно верно. Он делает наиполезнейшее для русских дело!
Хотя, и в недостаточной мере и не всегда с точными фактами.
У меня этих доказательств всё равно больше.

Конечно! :) Как и то, что первыми на Земле были русские люди - хотя до этого Задорнов еще и не дошел :)
Странно, что свой вопрос Вы поместили не в разделе "Юмор" :)

нет, конечно! что за бред? он несет полную чушь, в которой больше виден не здравый смысл, а самолюбие, причем нездоровое, а эти его байки про языки - ЭТО ЖЕ НАЦИЗМ КАКОЙ-ТО!!!! как его люди смотрят?

Как юмор можно считать теорией? Опомнитесь и очнитесь

Скоро Задорнов скажет, что все люди произошли от него. И все ему поверят.

Он идиот. Он русских унижает своими концертами.... и вообще всех. Пора ему замолчать

Да он же просто прикалывается. Так же, как и то, что американцы все тупые.

Нет конечно. Русский язык - это комбинация самых разных языков, поэтому он самый богатый. Ведь очень много слово из того же английского, греческого и пр. разных языков, мы только окончания меняем и всё=)

ненавижу задорнова

Шуту при дворе всё разрешалось, а на множество людей, сидящих в зале, жалко смотреть, когда они смеются, как это низко держать людей за быдло.

вчера смотрели как раз его передачу по телеку :))
потом размышляли долго :))
насчет того что разумная жизнь действительно
произошла из наших краев уже есть действительно
подтверждения археологов, так что его теория
не столь и голословна
и за Родину приятно :)

согласна)))

неа!!!! Латынь - прародительница многих, но не всех.

коне4но

Конечно нет .Это просто попытка дискредитации самой мысли о том, что Европейская часть СССР и есть прародина цивилизации. И речь не Русская, а СЛАВЯНСКАЯ.

Боже упаси считать его монологи чем-то более серьезным, чем они являются.
Но вместе с тем, то, как он это все преподносит, раздражает меня безмерно. Возможно потому, что ориентируется он на людей просвещенных в этих вопросах, а те, кто в этом ни черта не понимает, принимают его слова на веру.

Интересная теория))) всё возможно)