Лингвистика
Каково происхождение этнонима "русский"?
Посмотрите, здесь несколько версий http://www.evangelie.ru/forum/t32604.html
Раньше праславянский язык имел слоговую систему письма. С некоторых пор её превратили в алфавитную и посему многие слова стали зашифрованными. Поэтому сейчас людям сложно определить каково же было действительное значение слова, почему именно так, а не иначе звучит то или иное русское слово.
Начнём издалека. В слове "огонь" звуку [н] предшествовал звук [р] , точнее эти два плавных звука чередовались в этом слове, прдыдущая форма слова "огонь" была "огорь". В слове "огонь" смысла уже нет, а если установить закономерность чередования по плавности н/р, то смысл можно увидеть. Более того, [o] в "огонь\огорь" имело ранее форму целого слога, ВЫ, и посему "огонь" это "выгорь". Звук [у] также произошёл из слога ВА/ВЕ. Это явление до сих пор отражено в семитских, там и "у" и "о" и "в" имеют одно графическое изображение, букву "вав".
Всякие игнис, агни и пр. смысла не имеют. Они были заимствованы другими языками уже тогда, когда в самом праславянском утратился смысл и произошли чередования.
Так вот, насчёт слога "рус". Ныне это лишь один слог. Ранее же это было три слога, то есть, звук [р] чередовался с [н] и ранее представлял собой слог НЕ, а звук [у] развился из слога ВЕ, который чередовался в свою очередь со слогом БЕ.
Получается, что "рус" это НеБеС, небесного происхждения. И немец это небец, я об этом уже высказывался.
Интересно, а Санкт-Петербург так назвали оттого что он по-фински называется Пиетари? Интересная научная версия.
Ну что, русофобы, покажитесь, гоните ваши двойки и единицы.
Начнём издалека. В слове "огонь" звуку [н] предшествовал звук [р] , точнее эти два плавных звука чередовались в этом слове, прдыдущая форма слова "огонь" была "огорь". В слове "огонь" смысла уже нет, а если установить закономерность чередования по плавности н/р, то смысл можно увидеть. Более того, [o] в "огонь\огорь" имело ранее форму целого слога, ВЫ, и посему "огонь" это "выгорь". Звук [у] также произошёл из слога ВА/ВЕ. Это явление до сих пор отражено в семитских, там и "у" и "о" и "в" имеют одно графическое изображение, букву "вав".
Всякие игнис, агни и пр. смысла не имеют. Они были заимствованы другими языками уже тогда, когда в самом праславянском утратился смысл и произошли чередования.
Так вот, насчёт слога "рус". Ныне это лишь один слог. Ранее же это было три слога, то есть, звук [р] чередовался с [н] и ранее представлял собой слог НЕ, а звук [у] развился из слога ВЕ, который чередовался в свою очередь со слогом БЕ.
Получается, что "рус" это НеБеС, небесного происхждения. И немец это небец, я об этом уже высказывался.
Интересно, а Санкт-Петербург так назвали оттого что он по-фински называется Пиетари? Интересная научная версия.
Ну что, русофобы, покажитесь, гоните ваши двойки и единицы.
"Роутси" - так финно-угры называли восточнославянские племена давным-давно...
Александр Савин
Во первых не "routsi",a Ruotsi. Во вторых, так финны называли не славян а скандинавов(например Шведов) и называют до сих пор. В третьих, нас они называют и называли Veneje или Venelajnen(там где "е" на самом деле а умляут, но у меня нет такого знака). Слово произошло от этнонима прибалтов- "Венеды". А само слово венеды происходит от названия "Венетское озеро", так прибалтийские славяни и балты называли Балтийское море.
Вот так то.
Вот так то.
Похожие вопросы
- Каково происхождение русского мата и почему именно эти слова считаются неприличными?
- Каково происхождение армейского жаргона, слова "до талого", "вталого"?
- 1. Что мы понимаем под русским национальным языком? 2. Какова история становления русского литературного языка?
- каково происхождение термина "славяне"?
- Каково происхождение слова "кабала"?
- Каково происхождение выражения "Уйти по-английски, т. е. не прощаясь"? Англичанине удивились, узнав о таком выражении.
- Каково происхождение слова "стачка"?
- Каково происхождение слова "славяне"?
- Каково происхождение слова "пресловутый" и что оно означает?
- лингвисты,каково происхождение языка басков и что это за народ?
Все слова, которые ты перечисли элементарно анализируются с этимологической точки зрения, и без таких изъебств как ты написал.
Читай научную литературу, а не этот бред сумасшедшего.
Даже объяснять не хочется.