Блестеть - блеснул. Свистеть - свиснул. Логично?

А можно так: Свистеть - свист, поэтому и свистнул. Проверочное слово - существительное. А вот с "блестеть" мне не все понятно: проверочное - "блеск", тогда получается "блесктеть" - "блескнул"! Ой, сложная наука филология-морфология.

Вы забыли, что в первом случае речь идёт о глаголах с разными корнями (так уж сложилось исторически) :

БЛЕСТ/Е/ТЬ – БЛЕС/НУ/ТЬ, поэтому все формы, образованные от глагола блестеть, будут иметь в корне букву Т (блестят, блестел) , исключая, конечно, те, в которых СТ чередуется с Щ (блещу, блещет - словарь), а формы глагола блеснуть – этой буквы Т иметь не могут (блесну, блеснёшь, блеснул – словарь).

Глаголы же СВИСТ/Е/ТЬ – СВИСТ/НУ/ТЬ имеют один корень, поэтому буква Т, входящая в этот корень, необходима как в формах первого (свистит, свистел) , опять же исключая случаи чередования СТ и Щ (свищу, свищет – словарь), так и в формах второго глагола (свистну, свистнешь, свистнул – словарь).

В заключение процитирую правило, которое Вы, конечно, знаете:

Для проверки непроизносимого согласного в корне необходимо изменить это слово или подобрать однокоренное, чтобы этот согласный оказался перед гласным: вестник (вести) , окрестность (перекресток) , явственный (явиться) , СВИСТНУТЬ (свистеть) , яства (есть, старосл. ясти) , честный (с честью) , яростный (в ярости) и т. п.

НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОВЕРЯТЬ ИСХОДНЫМ КОРНЕМ НАПИСАНИЕ СЛЕДУЮЩИХ СЛОВ: лосниться (хотя лоск) , БЛЕСНУТЬ (хотя блеск) , склянка (хотя стекло) , плеснуть (хотя плескать) . В ЭТИХ И ПОДОБНЫХ СЛОВАХ ПРОИЗОШЛО ИСТОРИЧЕСКОЕ ИЗМЕНЕНИЕ (ср. также: ка (П.) нуть - кануть в Лету; сги (б) нуть) .

P.S. По поводу видовых несоответствий Вам уже написали.

Потому что есть слово свист, но нет слова блест. Свист + нул, образовалось от слова свист + еть. А блес + теть от слова блес + к, поэтому и говорят блес + нул, а не блестнул. по простому так !!!

нет, не логично. букв "т" не хватает для логичности.

Нет. Корни разные: -блес- и -свист-.

Нет, не логично. Вы образуете от несовсершенного вида прошедшее время - совершенный вид.
Блестеть - блестел; свистеть - свистел;
НО:
Блеснуть - блеснул, свиснуть - свиснул.

Рэдрик Шухарт, а Вы в выборе инфинитива ошиблись. Блеснул - это форма пр. вр. глагола блеснуть. Так что никакой логики.. .
А вот блеснуть/блеснул, свистнуть/свистнул (равно как и блестеть/блестел, свистеть/свистел. ) - вполне логично, как и весь русский язык, когда его знаешь.

А можно так: Свистеть - свист, поэтому и свистнул. Проверочное слово - существительное. А вот с "блестеть" мне не все понятно: проверочное - "блеск", тогда получается "блесктеть" - "блескнул"! Ой, сложная наука филология-морфология