Слово "бессильный" считается правильным по написанию с двумя "с" но разве это логично? По моему там должно быть "з"

Плохо ты учил русский язык, вспомни правила и не надо логики.
Приставки без-, воз-(вз-), из-, низ-, раз-(роз-), чрез-(через-) пишутся в соответствии с произношением: перед гласными и звонкими согласными (б, в, г, д, ж, з, л, м, н, р ) пишется з, а перед глухими (к, п, с, т, ф, х, ц, ч, ш, щ ) - с:

зато безумный правильно

а бессильный = очень глубоко по смыслу
сильный ты с Богом
а когда в тебе бес, ты и бессилен, оттого, что побеждён им
слаб творить добро

Логично-нелогично.. . Дело в том, что у языка своя логика, она - не математическая. Чтобы судить о логике языка, надо быть филологом, хотя бы рядовым.

влияние первого звука корня С на приставку. Поэтому БЕС

Да, нелогично. Так исторически сложилось. Но это — мелача па сравненяю с бяларусским :)

Бес- это приставка, а не слово "бес". Уважаемый, это правило такое в русском языке есть. приставка без- пишется, например, в слове "бездарный".

Логично и по смыслу и согласно правилу Русского языка

ЧРЕЗ, ЧЕРЕЗ
ЧЕРЕС) ,
БЕЗ (БЕС) , ИЗ (ИС) , НИЗ (НИС) ,
ВОЗ (ВОС) , ВЗ (ВС)
3 - перед звонкой согласной,
перед гласной
С - перед глухой согласной
бездарный - бессильный

До чего мне нравятся пользователи этого сайта, что они постоянно правила придумывают, между тем часто с трудом можно понять о чем идет речь. Существует правописание русского языка.
Бес - это приставка, а не дьявол. Если бы это был предлог, тогда без - без сил. Бессильный, п. ч. перед приставкой стоит глухая шипящая: "с". Если беззаботный, то без, п. ч. здесь звонкая шипящая "з" перед приставкой. Звонкие шипящие: з, ж, щ.... глухие - с, ш,..

Что бы ни говорили и не писали о лексических значениях префикса ученые филологи, как бы не призывали они к защите чистоты русского языка, а все-таки, каждый человек пишет так, как ему больше нравится. Например, любят атеисты писать всюду "бог" с маленькой буквы, даже в свое время произведения классиков типа Гоголя, Лескова и Достоевского они исправляли в соответствии с этой своей странной причудой. Вот и у некоторых православных есть маленькая слабость - желание лишний раз не упоминать "бесов" на письме.
Согласно правилам грамматики русского языка в приставках, оканчивающихся на З и С, написание конечной согласной зависит от произношения: перед глухими согласными произносят [с] и пишут «с» , а перед звонкими согласными и гласными произносят [з] и пишут «з» .
Избежать употребления этого звукокомплекса в произношении - трудно, но можно.
"Святый Боже, Святый Крепкий, Святый Безсмертный, помилуй нас" - во всяком случае, в некоторых храмах это читается именно так как пишется. Это несколько замедляет чтение, но это реальность: "непреложные фонетические законы русского языка" здесь пасуют. Тем более, что они вовсе не обязаны распространяться на церковнославянский.

"Без" это приставка, но так, как слово начинается с глухого звука "с", то и последняя буква приставки, то есть "з" становится глухой-"с". Вот и получилось: две беззвучные рядышком----бессильный.
Много таких слов: бесполый, бескрылый, но беззаконие, безветрие.

потому что какой-то дебил от "науки" защитил диссер на тему, что так писать правильнее, потому что ближе к речи

Правило русского языка вспомните. Класс 5-6."Без" это приставка, но так, как слово начинается с глухого звука "с", то и последняя буква приставки, то есть "з" становится глухой-"с". Вот и получилось: две беззвучные рядышком----бессильный.
Много таких слов: бесполый, бескрылый, но беззаконие, безветрие.

Так по-твоему и "по-моему" писать без черточки надо!

БЕС. Это приставка Логика тебя волновать не должна, так как в русском языке свои правила, и далеко не тебе их ставить :D

А тут читающие знают, что это после революции были приняты правила? И многие тогда были против категорически, т. к. упоминалось слово бес, и под него создавались правила. Терялся смысл слов абсолютно !