Вопрос по английскому языку, который поставил меня в тупик!!

Я вижу по вашим вопросам, что вы упорно углубляетесь в дебри теоретической грамматики. А нужно ли это вам на самом деле?. . Не лучше ли бросить теорию к черту и обратиться к прозе практического английского?

По существу вопроса. Честно говоря, я не стал вчитываться в многочисленные комментарии. На мой взгляд, в этой ситуации в принципе вообще ничего страшного нет. Ну, подметили вы некоторое противоречие, ну и что?... Да мы же с этим постоянно сталкиваемся: вы прекрасно знаете, что в силу многозначности английских слов одну и ту же фразу можно переводить совершенно по-разному - в зависимости от контекста.
Так и здесь: надо смотреть в контекст. А именно, когда речь идет о Present Simple Passive, то в реальном тексте не будет такой обрывочной фразы: The article is written.
Наверняка будет что-нибудь вроде: The article is written by John every week-end because he has not any spare time for it on week-days. Из контекста сразу понятно, как надо перевести.
Если же отрываться от практики и чрезмерно теоретизировать, то и в русском языке можно найти подобные ситуации. Пример:
"Дом строится быстро". Вроде бы, "строится" - возвратный глагол, это значит, что дом строит сам себя. Это бессмыслица, значит так писать нельзя? Однако мы же знаем, что эта фраза означает, что дом строится кем-то, т. е. наверно, это не возвратный глагол, а какая-то другая грамматическая категория, ну и т. д... .

Первый вариант перевода правильный. "Статья пишется"-это не Simple,а Continuous и будет выглядеть вот так The article is being written

Первое. Статья пишется - The article is being written, т. е. должна быть показана продолжительность действия.
А "Статья пишется. (если это present simple passive) " - это если бы статья писалась всегда, все время - а это невозможно ;)
Поэтому первый вариант.

The article has been written
The article is being written

Первый вариант точно правильный, второй сюда вообще не подходит.