Лингвистика

Вот вопрос по литературе, помогите оправдать Раскольникова

Тема такая : 2 группы, одан группа будет за наказание Раскольникова, а вторая з=- за оправдание.. Вопрос: Антигуманная теория, которая стала практикой - вот по этому поводу, первая группа будет настаивать ан наказание, а какие доводы привести для его оправдания по этой теме?
Плохо ваше дело. Убийство, совершенное с заранее обдуманным
намерением, невозможно оправдать никакой "теорией".
ВМ
Воробьёв Михаил
94 209
Лучший ответ
Елена Овечкина вообще никак? не могу же я всех подвести =(
Да оправдать кого угодно можно. Вы опишите условия, в которые его жизнь поставила. И делайте акцент на этом. Типа его ситуация подтолкнула на это и условия жизни.
Если бы не Раскольников, общество еще долго не обратило внимание на следующие проблемы:
1. Проблема беззащитности пенсионеров и необходимость создания социальных служб.
2. Незаконное предпринимательство старухи процентщицы и ее уход от налогов. Понимание проблемы ускорило принятие налогового кодекса и законов о предпринимательстве.
3. Необходимость хранения денег и ценностей в надежном месте (дало толчок развитию банковской системы) .
4. Осознание жилищной проблемы молодежи и безработицы среди молодых специалистов (явилось предпосылкой введения военного призыва для молодежи 18-27 лет) .
5. Проблема досуга молодежи, отсутствие спортивных секций
он хотел не просто убивать бабушек (только старых и без единого родственника!) , а помогать нуждающимся. Он не себе деньги забрать хотел. Рациональное зерно тут есть. И даже если считать что он ошибался - он ведь признал это. Он раскаялся и никогда не повторил бы своей ошибки. Ведь осознание того, что он убийца - это уже наказание с которым ему нужно жить

А убийство... их много разных. Эвтаназия тоже убийство, но больные, измученные болью, сами просят врачей про это. Аборт тоже убийство, но это мало кого останавливает...
Айдар Гапсаламов нет, он не раскаялся!!! и помогать нуждающимся он не собирался, ведь никому он и не помог!!!

Похожие вопросы