Что сделает с русским языком упрощение правил пунктуации и орфографии ?

Во-первых. Для тех, кто не посвятил русскому языку жизнь, он как был темным лесом, так и останется. А, соответственно, для тех, кто посвятил, он - как дом родной, как любимый разношенный тапочек, - не обо что спотыкаться.

Парочка чудных примеров из пунктуации, когда вы - ах! - не знаете, что делать (ну, скажем, где главное смешалось с придаточным и влипла вставная конструкция, и вообще предложение тянет на период и ни конца ему, ни края) .

А приемчики есть.

Первый называется "симметричная пунктуация" (или что-то вроде, по-научному) . Суть в том, что всё непонятное открывается и закрывается запятой и тире (на редакционном языке "зап-тире"). Узаконенный вполне приемчик.

Второй (обожаю его - за даримую им свободу манёвра) : не разбери-поймёшь что закрыть зап-тире, - а перелом конструкции (только что мною примененный) . Не всякий рентген покажет, что перелома не было.

Что же касается орфографии.. . Уже плотоядно облизываюсь.

Попробовала мадам Бурцева В. В. навыпускать своих словарей - самых что ни на есть упрощенных. Случай, имеющий прецедент, - так разрозненная и инертная масса вдруг образует гражданское общество (первый, известный мне, связан с мм ртутного столба, - что-то на что-то предполагалось заменить; второй - в "Школе злословия" поведали" - "Серёга против загса", подробности на сайте) .
Народ восстал! Не хотим писать "неразлейвода" слитно, а "горно-лыжный" через дефис! Не хотим "сельскохозяйственный" выучивать как исключение!
Не надо нам "квипрокво", "койкодня" и "койкоместа"! Не будем у "дивана-кровати" склонять первую часть!. . Эт цетера, эт цетера.

Отвечая прямо на вопрос: манипуляции, искусственные, с языком - мертворожденное дитя. Ничего не сделает в одночасье введенное "упрощение". (Сколько лет миновало, а люди всё пишут - по Ушакову - "приДти". Это я не про нынешних неграмотных, а про тех, что были вполне себе грамотными до языковой реформы 1956 года. )

Должны пройти десятилетия бытования в языке нового написания, и тогда его подтвердят словари.
То есть теорию подведем под практику. ("А бывает", - любимая присказка Толстой.)

язык также требует своего развития. Поэтому некоторое выверенное изменение в правилах можно рассматривать как шаг в развитии русского языка.

....причём полный

«казнить нельзя помиловать» — достаточно упрощённый пример?

да ничего... он итак весь в матах...

Русский литературный язык не пострадает, я надеюсь, а разговорный уже и так хромает на все четыре ноги.. . :(

ожег и ожог? звучит одинаково, но есть разница : в первом случае глагол, потом существительное; казнить нельзя помиловать - либо тебя казнят, либо помилуют.