Лингвистика

Вы верите, что язык, особенно разговорный, - это живое существо? или это нечто искусственное?

Язык имеет характер надода, который на нём общается.Но нему можно изучать менталитет.Вот, например, англичане чопорные консерваторы - они до сих пор в оригинале не запинаясь читают Шекспира.Мы русские говорим на языке, в котором очень мало исконно славянских слов, мы намешали в себе уйму культур, русский - это не национальность, а место проживания (особенно если этот русский - сибиряк), мы гостеприимны.
Конечно, язык - это живая, развивающаяся по своим законам система. Однако слово "верю" я бы тут не употребила. Скорее, вижу, слышу или хотя бы знаю по письменным источникам.
А с другой стороны, на развитие языковой системы влияют внеязыковые факторы: история, культура, политика. Появляются новые реалии - появляются новые слова в языке. Но каждый новый элемент языковой системы вписывается в существующую иерархию.
Примеры (про недопустимость с бухты барахты воспринимать "в Украине" как языковую норму современного руского литературного языка) мне уже приводить надоело, и спорить с неспециалистами на эту тему тоже надоело.
Насчёт того, что в русском языке мало исконных слов, не стоит беспокоиться: наш язык, как Вы правильно заметили, отражает способность нации аккумулировать элементы других систем и делать своими. Это свидетельствует об открытости и силе как нации, так и ее языка и приводит к еще большему богатству, разнообразию и гибкости русского языка. Я не согласна с тезисом, что русский - это не национальность, а место проживания. Я скорее соглашусь, что русский - это принадлежность к нашей культуре, в центре которой стоят наш язык и наша литература.
Настасья Маслова
Настасья Маслова
44 806
Лучший ответ
Так о чем речь о русском языке или о гостеприимстве сибиряков. Если это ваш язык, то он живой, тогда когда вы им владеете, иначе он мертвый, не ворочается, и окружающим ничего не понять из того, что пытались объяснить.
Алексей Мицкевич Я не просила менять. Я спрашивала мнение. На худой конец - согласие или не согласие.
Алексей Мицкевич взаимосвязь гостеприимства и русского языка я объяснила в комментарии к вопросу - если вам не понятно - увы и ах - понятнее не смогу.
Если под "живым" понимать тысячелетнее огромное ветвистое дерево с новыми побегами и отростками, то да - соглашусь . Новое может отмирать ,
однако корни и ствол остаются неизменными . Язык можно замусорить, переврать понятия, но изменить его корни - невозможно . Они не славянские, они арийские, и даже андов . Самый старый (спорно) язык мира - санскрит однокоренной с русским .
Менталитет - возможно, есть энергетика языка . Фальш в нем чувствуется .
Шекспир - неудачно, документы времён Б. Годунова читаются без проблем . Кстати, Шекспир, как сообщает Оксфордский словарь, ввел в английский язык около 3200 новых слов . Shakspere или Shakespeare, ШЕКСПИР ИЛИ ШАКСПЕР уже и непонятно .
Алексей Мицкевич Я пробовала 14й век читать - весьма проблематично. Шекспир на сколько я помню - 5й. Если честно я с друдом читаю то что было до Пушкина. Вроде и понятно но совсем не так как современники пишут.
Язык живой. Ведь он же прогрессирует, а не стоит на месте. В каждый язык внедряются новые слова, неологизмы и т. д.
@yula@ *****
@yula@ *****
4 421
Язык - это живое существо, которое развивается, в какие-то моменты прогрессирует, в какие-то - деградирует. А вот степень прогресса и регресса вносятся человеком из вне - значит искусственно) В общем виде, язык - ребенок, которого воспитывает человечество.
ЮР
Юлия Ратова
3 268
Конечно, почитайте, например, книгу Ю. В. Откупщикова "К истокам слова. Рассказы о происхождении слов. " Оказывается объяснение происхождения славянских слов связано с индийским языком и литовским.
Rayana Korchagina
Rayana Korchagina
679
Нет, не верю.

Похожие вопросы