Лингвистика
Лингвистам, филологам. Человек видит всюду внешних врагов, которые похабят и извращают русский язык (+),
,,внедряя'' заимствования, искажая трацидионные ударения и написание, пропагандируя мат, вводя двойные нормы, и т.д. Цель - ,сделать из русских нацию рабов, путём уничтожения языка, а, следовательно, и самосознания''. Что бы вы, как специалист, ответили такому человеку, или какую научную литературу посоветовали бы ему почитать? Таблетки не предлагать, он сам психиатр. Средний перст в виде указания направления движения, тоже: остатки критики, на мой взгляд, сохранились. А может быть, он прав?
Я не филолог, но в самом слове "заимствование" имеется ответ: это слова, которые носители САМИ заимствовали по каким-то причинам. Ну не было у русских барабанов - вот и заимствовали вместе с барабаном его название.. . Что теперь, русским нельзя барабанить?
А вообще аргументация на подобных субъектов плохо действует. Язык - это ведь только один пунктик, там наверняка подобных тараканов целый выводок...
А вообще аргументация на подобных субъектов плохо действует. Язык - это ведь только один пунктик, там наверняка подобных тараканов целый выводок...
Паранойя эффективно лечится курсом интенсивной мануальной лоботомии...
Геращенкова Евгения
Я отвечу Масе просто.
Нормальный врач-психотерапевт ВИДИТ,Вы понимаете, ВИДИТ, а Вы - не видите.
Поэтому он более вправе распорядиться Вашей судьбой, а не вы - его судьбой.
Вы не видите, значит и не умеете.
Очень просто.
Если Вы думаете, что жизнь - игра, ошибаетесь.
Если на планете открытые кровавые убийства в ходу, в моде,
то убийства совести, духа и интеллекта ещё более масштабны. Убийцы говорят об этом открытым текстом.
Ваш знакомый видит суть происходящего.
Нормальный врач-психотерапевт ВИДИТ,Вы понимаете, ВИДИТ, а Вы - не видите.
Поэтому он более вправе распорядиться Вашей судьбой, а не вы - его судьбой.
Вы не видите, значит и не умеете.
Очень просто.
Если Вы думаете, что жизнь - игра, ошибаетесь.
Если на планете открытые кровавые убийства в ходу, в моде,
то убийства совести, духа и интеллекта ещё более масштабны. Убийцы говорят об этом открытым текстом.
Ваш знакомый видит суть происходящего.
Я думаю, что развитием языка вполне можно управлять. Например, это делается (и успешно) в последние 20 лет в Прибалтике.
Слово gadget существует в английском языке давно, просто функции его расширились в последнее время. Нам же все ремя пытаются внушить, что раз какую-то ерундовину выпустили не в России, то и русского слова для нее не может быть, надо заимствовать.
Тут ярко проявляется утрата способности к словообразовательному творчеству.
Я согласна с тем, что чрезмерное употребление заимствований, намеренное искажение слов, мат, жаргон влияют на самосознание людей, искажают адекватность их самооценки, демонстрируют неуважение к окружающим, формируют и закрепляют худшие стереотипы во взимоотношениях людей.
Слово gadget существует в английском языке давно, просто функции его расширились в последнее время. Нам же все ремя пытаются внушить, что раз какую-то ерундовину выпустили не в России, то и русского слова для нее не может быть, надо заимствовать.
Тут ярко проявляется утрата способности к словообразовательному творчеству.
Я согласна с тем, что чрезмерное употребление заимствований, намеренное искажение слов, мат, жаргон влияют на самосознание людей, искажают адекватность их самооценки, демонстрируют неуважение к окружающим, формируют и закрепляют худшие стереотипы во взимоотношениях людей.
Коклягина Елена
Я вижу в этом другую проблему. Её можно сформулировать так: ,,Свято место пусто не бывает,,..Мат, жаргонизмы - это выбор, в том числе, нравственный выбор; это всё было, и будет.
Что касается остального, думаю, канут в лету и шоппинг, и гаджеты...
Что касается остального, думаю, канут в лету и шоппинг, и гаджеты...
Коклягина Елена
Спасибо за ответ!
Заимствования не могут "похабить и извращать" русский язык. Они его обогащают. Чрезмерные заимствования иногда делают непонятной речь - это да. Но это выбор каждого. Понимаешь и принимаешь-употребляй. Нет- не употребляй.
Всё закономерно: развивается страна - развивается речь.
Страна вступила в новую общественно - политическую формацию, а также свободные рыночные отношения. Язык же всегда быстро и гибко реагирует на потребности общества. Можно сказать, что произошел лингвистический взрыв. Однако ничего страшного в этом нет, ведь заимствованные слова - это результат контактов, взаимоотношений народов, государств.
Гораздо хуже мат и неграмотность, но при чём здесь "внешние враги"?
Это результат внутренней политики. Мы сами охотно воспринимаем западные субкультуры, а не достижения настоящей культуры- кто ж виноват, если у нас всё через одно место. А "они", скорее всего, посмеиваются. С чем они давно борются, то мы только начинаем перенимать. Кто ж нам виноват?
А вот насчёт нашей государственности - я тоже уверена, что это советники из-за океана постарались. Мой муж умер в 1986 году, но уже тогда нарисовал именно эту картину классового расслоения и обнищания большинства (после какого-то совещания политологов). Значит, всё было спланировано.
Язык - это, конечно, наше самосознание. Вот его, самосознание, и надо лечить, а язык будет жить, пока жива нация.
Всё закономерно: развивается страна - развивается речь.
Страна вступила в новую общественно - политическую формацию, а также свободные рыночные отношения. Язык же всегда быстро и гибко реагирует на потребности общества. Можно сказать, что произошел лингвистический взрыв. Однако ничего страшного в этом нет, ведь заимствованные слова - это результат контактов, взаимоотношений народов, государств.
Гораздо хуже мат и неграмотность, но при чём здесь "внешние враги"?
Это результат внутренней политики. Мы сами охотно воспринимаем западные субкультуры, а не достижения настоящей культуры- кто ж виноват, если у нас всё через одно место. А "они", скорее всего, посмеиваются. С чем они давно борются, то мы только начинаем перенимать. Кто ж нам виноват?
А вот насчёт нашей государственности - я тоже уверена, что это советники из-за океана постарались. Мой муж умер в 1986 году, но уже тогда нарисовал именно эту картину классового расслоения и обнищания большинства (после какого-то совещания политологов). Значит, всё было спланировано.
Язык - это, конечно, наше самосознание. Вот его, самосознание, и надо лечить, а язык будет жить, пока жива нация.
Коклягина Елена
Спасибо Вам за ответ. Очень точно выразили то, что я чувствую.
Геращенкова Евгения
Масштабная мировая интервенция на СССР была спланирована в 1979 г. ЦРУ во главе с Кейси, группой бывших и будуших президентов США: Рейган, Никсон (или вместо него Картер?), Джонсон, Буш-старший.
Акция предполагала путём интенсификации нефтедобычи на Ближнем Востоке лишить СССР рынков сбыта нефти, новой гонкой вооружений обескровить бюджет. В Польше США построили заводы под условие покупки продукции, но потом покупать отказались. Возник кризис, профсоюзы Польши, были подкуплены США и настроены против социализма за обещание сладкой жизни. Аналогичная идеологическая подрывная кампания проводилась и в СССР в кругах интеллигентов и диссидентов и даже партийной элиты. Конфликт идеологий дорос до взаимного неучастия на Олимпиадах в 1980 и 1984 г. ,а после зомбирования Горбачёва на Мальте (1985?) вопрос был окончательно решён. Для психиатров вопрос зомбирования алкоголика Ельцина тем более ясен. Там где снимается или прививается тяга к водке, легко назначить политические решения.
Акция предполагала путём интенсификации нефтедобычи на Ближнем Востоке лишить СССР рынков сбыта нефти, новой гонкой вооружений обескровить бюджет. В Польше США построили заводы под условие покупки продукции, но потом покупать отказались. Возник кризис, профсоюзы Польши, были подкуплены США и настроены против социализма за обещание сладкой жизни. Аналогичная идеологическая подрывная кампания проводилась и в СССР в кругах интеллигентов и диссидентов и даже партийной элиты. Конфликт идеологий дорос до взаимного неучастия на Олимпиадах в 1980 и 1984 г. ,а после зомбирования Горбачёва на Мальте (1985?) вопрос был окончательно решён. Для психиатров вопрос зомбирования алкоголика Ельцина тем более ясен. Там где снимается или прививается тяга к водке, легко назначить политические решения.
Книги:
1. Любая книга на древнерусском, "Слово о полку Игореве" подойдет, с обязательным указанием времени написания, в подлиннике.
Подчеркнуть, что в момент написания никакой пиндосии не существовало, причем не существовало еще долгое время после.
Пусть читает в подлиннике и выделяет все слова, которые ему неизвестны.
2. Толстый словарь заимствованных слов, желательно с указанием времени заимствования. Еще бы лучше список приблизительно в хронологическом порядке, по эпохам или векам, чтобы понял, что сейчас заимствуется как раз не очень много.
3. Учебник по истории русского языка или хотя бы научно-популярную статейку на эту тему.
Хотя Jurijus Zaksas прав, логические аргументы при психических заболеваниях не действуют, таблеточки-то лучше.
И вариант "если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят" тут не работает. Может, проще заинтересовать его его же клиническим случаем? Пусть изучает болезнь на себе, многие великие ученые себе болезни прививали или, заразившись, следили за своим самочувствием и описывали симптомы изнутри, с точки зрения пациента.
(А еще был такой период, когда верхушка свободнее говорила на французском, чем на русском, ну, помните, "романов наших не читала и изъяснялася с трудом на языке своем родном". И ничего, нацией рабов Франции не стали. Хотя для Вашего человека с проблемами лучше этого не говорить, это слишком сложное логическое построение, не осилит).
1. Любая книга на древнерусском, "Слово о полку Игореве" подойдет, с обязательным указанием времени написания, в подлиннике.
Подчеркнуть, что в момент написания никакой пиндосии не существовало, причем не существовало еще долгое время после.
Пусть читает в подлиннике и выделяет все слова, которые ему неизвестны.
2. Толстый словарь заимствованных слов, желательно с указанием времени заимствования. Еще бы лучше список приблизительно в хронологическом порядке, по эпохам или векам, чтобы понял, что сейчас заимствуется как раз не очень много.
3. Учебник по истории русского языка или хотя бы научно-популярную статейку на эту тему.
Хотя Jurijus Zaksas прав, логические аргументы при психических заболеваниях не действуют, таблеточки-то лучше.
И вариант "если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят" тут не работает. Может, проще заинтересовать его его же клиническим случаем? Пусть изучает болезнь на себе, многие великие ученые себе болезни прививали или, заразившись, следили за своим самочувствием и описывали симптомы изнутри, с точки зрения пациента.
(А еще был такой период, когда верхушка свободнее говорила на французском, чем на русском, ну, помните, "романов наших не читала и изъяснялася с трудом на языке своем родном". И ничего, нацией рабов Франции не стали. Хотя для Вашего человека с проблемами лучше этого не говорить, это слишком сложное логическое построение, не осилит).
Коклягина Елена
Спасибо :)))
Нет стопроцентной правоты ни у Вас, ни у него.
...Язык-это живое саморазвивающееся существо.. . И тырр и дырр и протчие...
...Язык-это живое саморазвивающееся существо.. . И тырр и дырр и протчие...
Коклягина Елена
А кто такие ,,протчие''? :-0
Мне кажется, это, наверное, навроде Чужих, живые и саморазвивающиеся существа! Тырр, дырр, бррр...
:)) Спасибо за ответ :)
Мне кажется, это, наверное, навроде Чужих, живые и саморазвивающиеся существа! Тырр, дырр, бррр...
:)) Спасибо за ответ :)
Похожие вопросы
- Вопрос, который задают иностранцы, изучающие русский язык, вы тоже удивитесь!
- подскажите белоруского поэта который писал стихи на русском языке срочно
- Кем быль по национальности Даль, который составил великий словарь русского языка ?
- Что думаете про людей, которые хотят латинизации, перехода русского языка с кириллицы на латинский алфавит?
- Женские имена армянские, которые есть и в русском языке
- Вопрос к филологам и лингвистам и ко всем, кто знает русский язык.
- Вопрос к лингвистам, филологам, учителям русского языка и ко все, кто любит и знает великий и могучий.
- Вопрос знатокам русского языка, желательно филологам или лингвистам. Это опечатка или все по правилам? (см. внутри)
- Уважаемые лингвисты, филологи, полиглоты, переводчики и просто знатоки русского языка!
- Уважаемые филологи, что означает слово "олень" в русском языке?
И вправду, на таких субъектов аргументация действует плохо, согласен.
Пунктиков там море. Один сплошной пункт.