Лингвистика

Вопрос знатокам русского языка, желательно филологам или лингвистам. Это опечатка или все по правилам? (см. внутри)

Книга из серии "Классики и современники" (очень известная серия) за 1988 год.В. Ф, Одоевский "Повести и рассказы" в повести "Княжна Мими" (стр. 157, 6-я строка снизу) есть такое предложение:"Как часто им бывают НЕНУЖНЫ эти длинные описания, объяснения, приготовления, которые мука и сочинителю и читателю и которые они легко заменяют несколькими светскими для всех понятными фразами!"1. "Ненужны" написано слитно - это правильно в этом тексте? Если да, то почему? 2. "И читателю и сочинителю" - однородные члены предложения. Запятая нужна? 3. "И которые" Здесь нет запятой? Или должна быть?Просьба пояснить, какие правила орфографии и пунктуации здесь применяются.Послесловие. Вопрос возник потому, что издание старое, тогда корректорская работа велась на высочайшем уровне. Опечатка маловероятна, но мои познания в языке недостаточны, в связи с этим и сомнения. Спасибо заранее.
КБ
Кристина Безводицкая
33 082
1.Описания (каковы? ) ненужны - краткое прилагательное, сказуемое в данном предложении (от ненужные, синоним - лишние, бесполезные) противопоставления нет - значит слитно.
2. ..которые мука и сочинителю и читателю однородные члены, соединенные повторяющимися союзами- запятая не поставлена, по-видимому, по причине объединения в пару сочинителя и читателя, образующих тесное смысловое единство.
3. запятой быть не должно по причине однородности придаточных определительных, относящихся к одному главному: объяснения и приготовления (какие? ) ...которые... и которые
Petr Kan
Petr Kan
5 057
Лучший ответ
Дмитрий Малясов В третьем случае запятая нужна,т.к. здесь появляется новая основа предложения "они заменяют".Вот если бы было "которые заменяются",то я бы согласилась с Вами
Кристина Безводицкая Большое Вам спасибо! Приятно в наше время получить столь интеллектуальный ответ.
Здесь явные ошибки, все три. О корректорской работе в 1988 году у Вас сведения неполные - ещё многое оставалось на высоком уровне, а многое уже прогнило и разваливалось.
Алёна Харахоркина
Алёна Харахоркина
67 410
Кристина Безводицкая Я тогда училась в школе и иы часто писали дитанты именно из этой серии "Классики и современники" Получается, что многие получали несправедливые оценки.
Слитно написано правильно. Старорежимно, но правильно.

Он был мне ненужный.
Они были мне ненужны.

А вот насчет пунктуации не скажу, надо поднимать тогдашние стандарты.
ДР
Дмитрий Рындин
84 706
Правильно : "Не нужны" ,а то всё правильно, по моему!!
Алина Прокопьева
Алина Прокопьева
2 895
Ненужный пишется слитно, по правилам написания "не" с причастиями (раздельно пишется в случае наличия зависимых слов), с краткими причастиями (вкак в данном случае) "не" пишется раздельно, соответственно, здесь, судя по-всему опечатка.
Что касается пунктуации, то я бы поставила запятую перед "и читателю" и перед "и которые",но тут возможно сохранение написания авторского варианта, либо это просто опечатки
В третьем случае запятая нужна, т. к. здесь появляется новая основа предложения "они заменяют".Вот если бы было "которые заменяются",то я бы согласилась со следующим отвечающим.
Елена Рязанова
Елена Рязанова
402

Похожие вопросы