Как переделать это предложение, чтобы звучало красиво, без ошибок (11 класс)

Грамматическая ошибка в построении предложения с однородными членами: получилось, что "быстро" и "контуженный" - однородные. "Но" может соединять не только однородные члены, но и простые предложения в сложносочинённом.
Потому можно выбрать 3 варианта:
1.Мой отец вернулся с фронта быстро, но он был контужен. (противопоставлены простые предложения)
2..Мой отец быстро вернулся с фронта, но контуженным (противопоставлены простое глагольное сказуемое ВЕРНУЛСЯ и составное именное ВЕРНУЛСЯ КОНТУЖЕННЫМ-однородные) .
3.Мой отец вернулся с фронта (как?) быстро, но с контузией. (противопоставлены однородные обтоятельства БЫСТРО и С КОНТУЗИЕЙ)

Здесь плохо со словом "быстро", "быстро " означает скорость передвижения, а тут речь идет о времени.
Предалагю:
Вскоре отец вернулся с фронта, но был он контужен.
Отец вскоре вернулся с фронта, но контуженный.
Отец пробыл на фронте недолго, но был контужен.

Из-за контузии мой отец вернулся с фронта домой быстро.

Мой отец быстро вернулся с фронта, но контуженный!

Быстро вернулся с фронта мой отец, но контуженный.
Но быстро вернулся с фронта контуженный отец мой.

Мой отец быстро вернулся с фронта, потому что был контужен

Мой отец вернулся с фронта быстро, но контуженный.
Мой отец быстро вернулся с фронта. Он был жив, но контужен.
Контуженным, отец довольно быстро вернулся с фронта.
Контуженым-не контуженный. Или он контужен.
Контузия заставила отца быстро вернуться с фронта.

Вернуться с фронта-значит остаться в живых. Если он контужен-это не противопоставление вернуться (жить) - не вернуться (погибнуть) . Т. е -здесь -жив, но контужен Поясняется причина быстрого возвращения, поэтому нужно поставить "так как или потому что. Но лучше разделять такие предложения.

Мой отец, вернувшийся с фронта быстро, был контужен.
не?