Ставятся ли в латыни знаки препинания, в каких случаях, и если не ставятся, то как без них обходятся

Отрывок из "Записок о галльской войне" Юлия Цезаря. Входит во все латинские хрестоматии.
Gallia est omnis divisa in partes tres, quarum unam incolunt Belgae, aliam Aquitani, tertiam qui ipsorum lingua Celtae, nostra Galli appellantur.
Как видим, без запятых никак.
Впрочем это касается латыни в том виде, как мы ее изучаем и применяем сейчас.
В классические времена из знаков препинания применялась в основном только точка. Но это не значит, что современную пунктуацию применять в латыни нельзя. В старославянском тоже не было знаков препинания, однако в современных старославянских транскрипциях, в т. ч. в молитвах, они есть.

Не ставятся.

Особенность латыни в том, что последовательность слов строго определяет последовательность действия которое они описывают.

Например:

Вася сидел на заборе, курил, болтал ногой. В русском языке можно менять слова местами без изменения смысла. Но в латыни всегда есть разделение по важности и времени. Что важнее или что первее происходит по времени, то и ставится первым. Если в одном предложении невозможно выполнить оба условия, то оно разбивается на два. Первое из которых будет описывать происходящее раньше по времени.

Если важно обозначить, что вася именно курил, то оно будет стоять первым - вася курил, сидел на заборе, болтал ногой.

Если все части важны, то вперед ставится то, что происходит (дило) первым. Очевидно, что вася сначала сел на забор прежде чем закурил и начал болтать ногой. Поэтому будет правильным: Вася сидел на заборе, курил, болтал ногой. (только без запятых - потому что положение слова в предложении строго определяет время и важность происходящего, разделять запятыми в этом случа нет нужды)

Допустим важно показать, что он курил и болтал ногой. А то что сидел на нем - не важно. Вася курил, болтал ногой. Сидел на заборе.