вопрос о индоевропейских языках

Для этого необходимо наличие в данном языке некоторого количества "материальных совпадений", то есть корней, основообразовательных суффиксов и окончаний, совпадающих как по своей функции (по значению) , так и по своей звуковой стороне (разумеется, при учете закономерных звуковых соответствий) с такими же элементами других индоевропейских языков. Однако невозможно сказать, как велико должно быть число таких совпадений, чтобы данный язык мог быть признан индоевропейским.
Кроме этого, необходимо наличие следующих шести структурных признаков:
1. Отсутствие гармонии гласных. Состав гласных непервого слога слова в индоевропейских языках никогда не определяется составом гласных первого слога (в отличие от языков алтайских и многих угрофинских) .
2. Число согласных, допускаемых в начале слова, не беднее числа согласных, допускаемых внутри слова.
3. Слово не обязано начинаться с корня. Индоевропейских языков без префиксов не существует. Даже в наиболее древних индоевропейских языках имеются настоящие префиксы, то есть такие морфемы, которые встречаются только в сложении с последующим корнем, а как самостоятельные слова никогда не употребляются (например, n- "без-", su- "добро-, благо-", dus- "худо-", аугмент e- и т. д.) . В позднейших же индоевропейских языках число таких префиксов имеет наклонность увеличиваться.
4. Образование форм осуществляется не только при помощи аффиксов, но и при помощи чередования гласных внутри основы
5. Наряду с чередованиями гласных известную роль при образовании грамматических форм играет и внешне не обусловленное чередование согласных
6. Подлежащее непереходного глагола трактуется совершенно так же, как подлежащее глагола переходного
Каждый из перечисленных выше шести структурных признаков встречается порознь и в неиндоевропейских языках, но все шесть вместе - только в индоевропейских. Язык, не обладающий всеми шестью названными признаками, не может считаться индоеврвопейским, даже если словарь его заключает в себе много элементов, совпадающих с индоевропейским. И, наоборот, язык, заимствовавший большую часть сввоих словарных и формативных элементов из неиндоевропейских языков, но представляющий перечисленные выше шесть признаков (наряду с хотя бы небольшим числом слов и аффиксом, общих другим индоевропейским языкам) , должен быть признан индоевропейским.

По каким критериям (что такое критерии знаешь?) ? По лингвистическим. Надо их знать, так просто не получится, если это не типичные "новый", "дом", "насыщение-сытый" (new, dom, sat). В других, кроме английского, это "нойе", "нувель" и пр.

Честно сказать, не самый крупный специалист в этой области :)
Но есть один сравнительно надёжный метод: берётся слово, о котором заведомо известно, что оно означает число "сто" (100). Если оно по звучанию напоминает индийское "сатам" или латинское "кэнтум", то можно в первом приближении считать индоевропейским. Правда, в эту схему не укладываются греческое "(х) экта" и германское "хундерт".

В зависимости от времени распада праязыка. А вообще это серьезный вопрос в компаративной лингвистике (сравнительно-исторического языкознания)