Как человек может доказать свои слова, если верно утверждение, что мысль изречённая есть ложь?

Утверждение, что "мысль изречённая есть ложь" - само по себе есть ложь, ибо мысль сия изречена есмь. И моя мысль ложь, ибо.. . А стало быть первоначальная верна, но опровергается моей. А посему.. .

Не порежтесь бритвой Оккама, короче! Не отрежьте чего нибудь очень даже нужного. Удачного бритья!
;-P

ЗЫ: а парадокс который нравится.. . Ну, не то, чтобы он "нравился" но по жизни довольно часто поминаю, ибо то меня наивным оптимистом считают, то мрачным пессимистом, причём одни и те же собеседники в одних и тех же вопросах, при показе им этих вопросов с других, отличных от их собственных, ракурсов. В общем, парадокс оптимиста и пессимиста:

Оптимист надеется, что мы живём в лучшем из миров;
Пессимист же боится, что так оно и есть.
(Откуда стырил, не помню. Смутно помнится, что из законов Мерфи, но утверждать не берусь. )

Мне кажется, что данное утверждение имеет такой смысл:
Никакие слова не в состоянии идеально точно выразить то,
что хотелось бы. То есть, то, что мы "внутри себя" чувствуем
и понимаем, можно словами описать только упрощённо,
приблизительно, грубо.
Наши мысли имеют как бы бесконечно много измерений, а слова
- только несколько.

сможет ли Бог сотворить камень, который не сможет поднять. По поводу Вашего вопроса, элементарно: подтвердить визуальными фактами, ну если совсем точно - то фактами достаточными для восприятия оппонентом Вашей лжи как правды.
Схоластика - однако...

надо доказать что утверждение о том что слова ложные-ложь и это уже его проблема пусть теперь он доказывает)))