Лингвистика

Подлежащее и сказуемое

1. Из Москвы видно всё наше государство.
Государство является подлежащим? Так написано в ответах, но у меня сомнения.. .
2. Из Москвы видна вся наша страна.
Тут основа "видна страна". Оно похоже на первое предложение, значит там такой же принцип?
В первом предложении подлежащее и правда "государство". Чтобы было проще понять, перефразируем его так:

Из Москвы виднеется всё наше государство

Государство что делает? виднеется

От "государство" задаётся вопрос к сказуемому, значит, это подлежащее.

Во второй предложении принцип такой же.
ЕП
Екатерина Платонова
70 400
Лучший ответ
Тут может быть двоякое толкование.

Из Москвы видно [виднеется] всё наше государство. "Видно" -- краткое прилагательное. Тогда "государство" -- подлежащее.

Если считать "видно" наречием, то "государство" -- дополнение.
Макс Зачёсов
Макс Зачёсов
98 583
Все верно, подлежащее чаще всего в предложении выражается именительным падежом и обозначает "предмет разговора" Говорим о чем? О государстве!
Сказуемое обозначает действие или состояние предметов и лиц, которые выражены подлежащим
Поэтому в 1. подл. - государство, сказ. - видно; во 2. подл. - страна, сказ. - видна
Прочь сомнения, больше уверенности и удачи!

Нет Лариса, в первом предложении главное слово "государство" что? , а "видно" - это как раз состояние подлежащего
в первом предложение государство является подлежащим!
видно (что? ) государство
а во втором видна (что? ) страна
Вроде бы из Москвы выражает это слово с предлогом обстоятельство, поэтому оно не является подлежащих коим является гос-во.
Мне так кажется, извините если я не прав.
1. Из Москвы видно всё наше государство.
Это односоставное (неопределенно-личное) предложение. Сказуемое - видно.
2. Из Москвы видна вся наша страна.
Это двусоставное предложение. Подлежащее - страна, сказуемое - видна.

Совет из школьного курса русского языка. Если Вы сомневаетесь, в каком падеже стоит существительное в предложении, замените его словом земля, т. к. именно это слово имеет ярко выраженные окончания в Им. п. и в Вин. п. Проиллюстрирую на Ваших предложениях:

1. Из Москвы видно все наше государство.
Из Москвы видно всю нашу землю.

Соответственно, слово государство в первом предложении стоит в Вин. п. и подлежащим быть не может. В данном предложении есть только сказуемое. Следовательно, это односоставное предложение.

2. Из Москвы видна вся наша страна.
Из Москвы видна вся наша земля.

Соответственно, слово страна в первом предложении стоит в Им. п. и является подлежащим. Данное предложение является двусоставным (т. е. имеет оба главных члена предложения - подлежащее и сказуемое).

Похожие вопросы