Какой же из ныне существующих языков самый древний? Только научные факты, пожалуйста, со ссылкой на источник!

Из изученных языков самый древний - шумерский (http://ru.wikipedia.org/wiki/Шумерский_язык) и\или коптский («древнеегипетский» http://ru.wikipedia.org/wiki/Коптский_язык), из живых (т. е. разговорных в настоящее время) - санскрит, и\или, возможно, (ново) арамейский и (ново) коптский.

вы спросили полную чушь. Все живые языки - одинаково древние. Для этого не требуется "мнение ученого", для этого надо иметь свои мозги.

Нигде и никогда народ не собирался на площади и не решал "с завтрашнего дня мы будем говорить на совершенно новом, никогда не использовавшемся языке". Везде и всегда дети говорили на том же языке, что и родители. Иногда переходили на язык завоевателей или наоборот - завоеванных, но всегда - на уже существующий язык. А значит любой язык уходит своими корнями в те времена, когда первые люди начали хоть как-то говорить.

Ну возьмите любые два языка, например, русский и английский. Какой из них древнее? Когда-то, тысяч 10 лет назад, они были одним праязыком, древним индоевропейским. Потом народы разделились, языки стали меняться каждый по-своему, разошлись далеко. Но древность-то у них одинаковая - корень-то общий!

Или какой язык древнее - русский или украинский? Веке в 15-м ваш вопрос вообще не поняли бы, язык-то был один. За следующие 500 лет они оба немного изменились, но никакой не древнее и не моложе - они же из одного корня!

Впрочем, если хотите ученого, пожалуйста, Андрей Зализняк, по-видимому величайший лингвист современности:
http://elementy.ru/lib/430714

Кстати, вы пришли в науку, а не в богословие. А наука отличается тем, что слово авторитета не стоит ничего. Цену имеет только мысль и ее обоснование.

только честно -- откуда такой интерес?

А че такое "существующий" язык? Живой, что ли? Хрен знает. . .Но уж точно не европейский. Китайский – хороший претендент. Армянскому около трех тысяч лет, если не вру. . .А может, и вообще какой-нить африканский.
Сам ищи источники.. . Для введения в курс дела почитай лекции академика Зализняка для школьников – ссылок в сети полно. Так в Гугл и вбей.

Ссылки на источник: http://yandex.ru/yandsearch?text=самый+древний+язык+в+мире&lr=50

Такого вобще нет. Языки не могут существовать долго не меняясь.
Соврменный русский не понял бы предка на древнерусском. Так же как и современный армянин ни хера бы не разобрал речь своих предков.
То есть название языка то же самое но если по сути то это не одно и тоже.

Если дял вас весь древний мир - армяне, то о каких научных доказательствах может идти речь?

Хурритский и хеттский - да, имеют некоторое родство с армянским языком. Но не более того. К тому же, это языки разных семей.
Аккадский, угаритский - семитские языки. По твоей логике, арабский с ивритом - тоже диалект армянского языка?
Шумерский - вообще язык-изолят. И как человек, учивший шумерский, могу сказать, что сходства с армянским там чуть менее, чем никакого. С тюркскими - и то больше можно найти похожих черт.

Официально - китайский, санскрит, армянский - они существует порядка трех - трех с половиной тысяч лет. Но очень сложно проследить генетику африканских и амазонских языков, потому нельзя сказать, сколько тысячелетий используются они.
Русский, в нынешнем виде, существует чуть более двухсот лет, а значит, априори не может быть древним вообще.

В этногенезе армян принимали участие хурриты и урарты, а это вовсе не означает, что языки этих народов находятся в родстве с индоевропейским армянским языком. Безусловно, армянский подвергся значительному влиянию хурритского и урартского. 9000 лет? Впервые слышу подобное. Армянский выделился из общеевропейского массива где-то 6000 лет назад. Шумерский язык - изолированный, а уж к индоевропейским он относится меньше всего. Аккадский язык вообще семитский, к армянскому никаким боком. Что за язык такой митанский? В Митанни говорили на хурритском, а правящая верхушка принадлежала к ариям. Хеттский язык относится к индоевропейским, хетты тоже принимали участие в этногенезе армян, даже существует версия. что самоназвание армян "хай" произошло от самоназвание хеттов. Армянам от европейцев остался только язык в довольно измененном состоянии, европейские предки армян практически растворились в восточных неиндоевропейских народах

Самый древний - русский. Древнее (около 42 тыс. лет) надписей не найдено. Доказательство на фигурках Макоши в Воронежской области: http://chudinov.ru/chtenie-nadpisey-na-skulpture-makoshi-iz-kostenok/

Ну вот вам мнение ученого (по ссылке больше) :

"Откуда же тогда взялось множество языков? Ответ: ни в коем случае не за счет того, что какой-то язык вдруг произошел из ничего, а всегда как результат ветвления некоего единого старого языка. Чаще всего это происходит в результате того, что жители какой-то страны делятся: часть уходит на новые места, постепенно связь между двумя половинами народа ослабляется, иногда полностью теряется.
Сперва они, конечно, говорят на одном и том же языке, но с течением веков в каждой из этих половин накапливаются какие-то свои изменения языка, и постепенно они перестают понимать друг друга. И тогда это уже два разных языка. Это основной источник того, что в мире много языков.
К чему я всё это говорю? К тому, что понятия древний язык, не древний язык только тогда были бы осмысленны, если бы языки в какой-то момент возникали, если б можно было сказать, что, допустим, армянский язык возник в таком-то веке, а до этого его не было. Но это бессмыслица. Как мы увидели, никакой язык одномоментно никогда не возникает. Следовательно, все языки, которые сейчас существуют, строго говоря, имеют один и тот же возраст. Они восходят к какому-то бесконечно глубокому предку, может быть, к нескольким предкам, но, во всяком случае, предельной глубины жизни человечества. Вот, собственно, ответ, почему вопрос «какой язык древнее? » бессмыслен.
Почему же люди, тем не менее, так охотно спорят на эту тему, и им кажется, что они говорят о чем-то содержательном, хотя мы вроде бы видим, что это бессмыслица? А вот почему. В действительности существует реальная разница не в том, какой язык существует дольше, какой меньше, — этой разницы нет. А существует разница в долготе жизни названий языков. Поразительная вещь: существенным оказывается не сам язык, огромная махина из тысяч, десятков тысяч слов, грамматики и прочего,
а всего лишь один маленький элемент: название этого языка.
И вот оказывается: на самом деле мы называем древними и осознаем как древние те языки, про которые известно, что уже много веков назад у них было такое же название, как сейчас. Этот факт на нас психологически производит впечатление, и мы говорим: древний язык. Скажем, персидский язык: слово парса — название персидского языка — засвидетельствовано уже в VI в. до н. э. (именно в таком звучании: парса) . Этого достаточно, чтобы можно было сказать, что персидский язык древний, по крайней мере, по нашему ощущению. Значит, он в течение большого числа веков не менял своего названия. Такая вот, казалось бы, внешняя вещь в действительности является основой того представления, что языки бывают более молодые и более старые. Для самой сути языка это, конечно, мало что значит, но для соответствующего народа имеет большое значение. Поэтому про названия языков, действительно, стоит кое-что понять.
Особенно много споров в нашей среде происходит, конечно, по поводу слов русский язык. Можно прочесть бог знает что по этому поводу. Например, какие-нибудь сочинения о том, что делали русские семьдесят тысяч лет назад. Это совершеннейший абсурд. Дело в том, что, с одной стороны, конечно,
семьдесят тысяч лет назад были какие-то физические предки всех нас присутствующих здесь. Никто из нас не родился иначе как от своих родителей. И так все семьдесят тысяч лет. Но, с другой стороны, язык, на котором эти предки говорили, даже если он и является по прямой линии древней основой того, что потом стало русским языком, был совершенно в такой же степени русским, как и любым из еще пятидесяти или ста, или двухсот других языков. И совершенно ясно, что никакого такого названия быть не могло. "

Тогда санскрит, тут и без пруфоф всё понятно.

удинский. Так как в Кавказской Албании гос язык был агванский, т. е староудинский