Чем отличается эсперанто от латинского? Что сложнее латынь или эсперанто?

Латинский язык намного труднее большинства современных национальных. Грамматика намного сложнее.

И, что ещё важнее, в нём нет слов для обозначения нынешних реалий, т. е., всего что нас окружает.
Вопреки укоренившемуся среди нелюбознательных мнению, латинский язык сейчас применения не имеет никакого.
Медики, биологи, юристы и т. п. язык не учат! Заучивают термины - чтобы понимать коллег единообразно. А грамматику не учат, и даже простейшую фразу самостоятельно составить не могут.
Католические богослужения - не аргумент, там лишь повторяют тексты многовековой давности. Десяток чиновников в Ватикане пишут некие тексты - ну, это несерьёзно. Они постоянно смотрят в словари и на ходу придумывают слова для новых реалий, а их ошибки некому исправлять.

По факту, новых текстов на латыни не пишется, просто невозможно что-то написать о нынешней жизни, а о древней уже давно всё сказано.

А эсперанто - язык живой. На нём поют песни (и со сцены, и у костра), спорят, шутят и объясняются в любви. (Всё перечисленное я испытал на себе.)
Издаётся множество книг - не только переводы, но и оригиналы.
Само собой, переписка в интернете и т. п., общение в поездках.

Считается, что в эсперанто около 60% латинской - точнее, романской - лексики. Но это относится лишь к корням слов.
Словообразование - агглютинативное, похоже на тюркские языки.
Грамматика - полностью самостоятельная.
В общем, взято всё лучшее из национальных языков и отброшен "балласт". Правила не имеют исключений. Нет неправильных глаголов, грамматических родов, разных типов склонений и спряжений. Каждая буква читается одинаково независиммо от места в слове и сочетаний с другими буквами.

Выучивается эсперанто легче латыни, думаю, раз в 50.
Человек со средними способностями без отрыва от других занятий за несколько месяцев может научиться "не лезть за словом в карман". За пару лет (мне хватило одного года) - до совершенно свободного уровня.

Найти говорящих - не проблема.
Ежегодно проходят сотни мероприятий, на которых эсперанто является единственным рабочим языком. (А вот о мероприятиях, где рабочим языком была бы латынь, слышать не приходилось).

Рекомендую сайт
(хттп) esperanto-mv.pp.ru/RUS/index.html
там много информации для начала.
Если интересует что-то конкретное - спрашивайте.

Конечно, эсперанто легче. В нем минимум грамматических правил, лексика в основном интернациональная.

латинский - очень интересный язык, давно умерший, но оставивший плодовитое живое потомство, эсперанто - убогая выдумка убогого школяра, так и не осилившего латынь.

В латыни у существительных - 3 грамматических рода и 4 падежа (не считая звательного, vocativus),у глаголов - 4 спряжения, да еще глагольные формы супин и герундий, которые надо специально заучивать. В эсперанто все это отброшено как "грамматический балласт",учить склонения и спряжения не приходится: есть только винительный падеж (akuzativo)и простенький набор глагольных окончаний, выражающих время и наклонение. Что сложнее - судите сами.

Латынь сложнее из-за обилия окончаний и развитого синтаксиса, построенного на этих окончаниях. Но найти собеседника на латинском лично мне проще.

Эсперанто искуственный
Эсперанто учить легче, но он бесполезный

Эсперанто создавался для облегчения запоминания слов и поэтому состоит из часто встечающихся слов в разных европейских языках, лексика создавалась на основе польского с ограничением многих лексических форм не встречающихся в других европейских языках.

Эсперанто был попыткой создать упрощенный вариант латыни для общения людей разных народов, но с упрощением явно перестарались и в итоге получился лишь суррогат итальянского с крайне убогой грамматикой и словообразованием. Лучше выучить нормальный итальянский и общаться на нем.