Похожи ли эти предложения и почему в первом запятая перед "чтобы" лишняя, а во втором - нет?

Похоже, что тут срабатывает то, на что сослалась Феонора в Вашем предыдущем вопросе: new.gramota.ru/spravka/punctum/punctum-attach3,пункт второй - "перед составным союзом есть усилительные, ограничительные и другие частицы, вводные слова, наречия".Хотя почему это должно так работать - не совсем понятно. Ну что делать, не все правила строятся на очевидной логике...

Нужна в обоих случаях.

Думаю, что это из-за "ведь", которое изменяет интонацию предложения. В принципе, если подразумевается похожая интонация и в первом предложении, то запятую и в нем можно поставить.

Частица "ведь" голосует за запятую.

В случае если предложение начинается со слов "Для того чтобы... ", запятая НИКОГДА не ставится.

А здесь запятую лучше поставить, так как делается акцент на частицу ВЕДЬ вместе с первой частью составного союза. Хочется их сказать на одном вздохе, а после них выдохнуть, сделать паузу.

Во втором предложении впереди появляется только "Ведь", а так оно ничем
не отличается от первого.

Как раз отличается - оттенками смысла. Усилительная частица "ведь" усилила стоящее рядом указательное местоимение с предлогом

Ведь для того, (для чего именно?) чтобы стать профессионалом, нужно.. Придаточное легко изымается: ведь для того нужно что-то сделать. В первом случае такого оттенка нет, в начале предложения чаще всего союз не расчленяется, он весь выполняет одну функцию - вводит придаточное, присоединяет его к главному, потому весь и находится в придаточном.

Именно об этом пишет Грамота .ру по данной Вам ссылке.

Не знаю что за ворд стоит у Вас, но мой ворд в обоих случаях не отрицает запятую