Лингвистика

Знатокам русского языка. Можно пояснить почему в первом предложении слова "под дождем " без запятой, а во втором

Выделены запятой

Куролесов признавался в том, что какая-то несчастная вдова, воя, стояла перед ним на коленях под дождем, но не тронула черствого сердца артиста.

Теперь, познакомившись с одним из его произведений, Никанор Иванович загрустил, представил себе женщину на коленях, с сиротами, под дождем, и невольно подумал: «А тип все-таки этот Куролесов!»
В первом случае одиночное обстоятельство, во втором - перечисление, ряд однородных обстоятельств, работающих на картину бедствия и унижения.
Алексей Соловьёв
Алексей Соловьёв
72 961
Лучший ответ
Булгаков "Мастер и Маргарита": "Никанор Иванович слышал, как Куролесов признавался в том, что какая-то несчастная вдова, воя, стояла перед ним на коленях под дождём, но не тронула чёрствого сердца артиста».

Запятая всегда ставится перед союзами а, но, зато, да (в значении «но».
==========================================================
Юлия Чернявская Вопрос не об этом
"под дождем, и невольно подумал" типа здесь запятая не нужна вообще.
Юлия Чернявская Запятые, поставленные в тексте, нужны все. Вопрос в другом
Ну по мне, так запятые здесь ради перечисления, чтоб и замедлить скорость предложения, и создать такую эмоцию, типа, и на коленях она, и с сиротами, да ещё и под дождём! Написанное без запятых читалось бы на одном дыхании, глаз бы не цеплялся и эмоции бы не было. В первом запятая очень странно бы смотрелась, потому что Куролесов не картинку конструирует, а вспоминает. "Вой" выделен, поскольку это важная деталь в памяти, а вот "на коленях под дождём" - общая картинка, как запомнил, так воспоминание и пришло, одной фразой.
Что это за анализ такой, спросят меня. Где чёткие указания, к которым мы так привыкли в школе? Где ссылки на источники, написанные бородатыми мужами? Что это за "по мне" такое? Но, по факту - запятые как стилистический приём используются так же и для акцентов, а уж где и, х х, о, тят, поставить зависит от автора. Да, язык работают так, как им говорят и как пишут обычные люди, а не лингвисты. Так что - ну вот захотел автор написать так.
Юлия Чернявская Не аргументировано
Первое предложение .Задаём смысловой вопрос "где?". Отвечаем на него про себя )расхожим штампом, озвучивая вслух "под дождём" .В мыслях помним, где мы, зная, следуя другому штампу, что до этого места нам дверца, произносим вопрос "под чем? " под дождём ( сущ, нариц., неодуш, н. ч-дождь, м. р, 2 скл, Т. п. Это уточнение? Нет. Под дождём не уточняет позу ( как стояла? на коленях). В мыслях- "каком кверху".Кто замужем, те знают поговорки своих мужей. Запятая не нужна.
Второе предложение. Убираем запятые. "...Женщину на коленях ( затейлив автор, намекает на эротику картины " Саския на коленях") с сиротами под дождём. Женщина не под дождём, под ним сироты? Женщина на коленях и сироты тоже на них, если она с ними? Женщину на коленях ,( уточнение -с кем?), с сиротами ( уточнение- где? под чем? ) ,под дождём. Смысл предложения зависит от запятых. Нужны.
Сергей Кащеев.
Сергей Кащеев.
2 071