Помогите пожалуйста с английским языком, ребятушки, пожалуйста!!

А чего непонятного то ?

Для ПОНИМАНИЯ текста большинство из перечисленных неважно, можно действительно не обращать на них внимания и читать слово, следующее после.
Это касается артиклей a/an, the и вспомогательных глаголов be, is, are.
Но... уже даже с вспомогательными глаголами не все так просто, потому что они показывают время действия: is, are, am - настоящее, was, were - прошедшее, will, shall - будущее.
Предлоги by, on, of, off, in, at... -тоже важны, равно как и русские предлоги, нужно же знать, вещь на столе, под столом, над столом, или возле стола, так что их тоже пропускать не стоит. Причем употребление их иногда может поставить в тупик, их нельзя переводить напрямую с русского: в школе, но at school, и т. д.
Зачастую их просто надо заучить, постараться понять разницу между разными предлогами, найти свою логику в этом (а она есть!).

Но это все касалось понимания, т. е. чтения текста. Если же вам нужно еще и писать, или хуже того - разговаривать, то все, на что можно было не обращать внимания при чтении, становится необходимым. Конечно, если вы не используете артикли (или используете их неверно), вставите не тот вспомогательный глагол, вас в большинстве случаев поймут. Му же понимаем, когда слышим: моя сегодня пойди в работу. Но, как мы относимся к тем, кто так говорит, такое же отношение будет и к вам.
Изучения языка - долгий процесс.

Некоторые из них не так уж и важны. Но, придётся их расположить по важности, чтобы понять, какие пропускать, а какие желательно замечать.

Например: by, on - это наши "возле, с помощью, на". Как в предложении "на столе".
Если не использовать are - то предложение They are here будет значить "они слышат", вместо "они - здесь".
- it значит - "это", но так как англичане передают мысли с помощью другой механики, то приходится ставить его в начале предложения, но и без it тоже вас поймут.
- have, we have, you should - have может значить "должен", а может быть согласно механике изложения мысли индикатором прошедшего времени. То есть, если хотите сказать, что действие произошло в прошлом (и непонятно. в какое точно время) - употреляйте таки have перед слвом действия.

Как видите, большлая часть из них нужна, но два или три слова из десяти можно выкинуть. Просто, в такоем случае вас будут вопринимать, простите (но вы же хотели правды) - как англичанина, который говорит "Я хотеть ответ вопрос". Становится непонятно и смутно, но в общем доходит.
PS Простите, что расстравиваю, но нет очень лёгкого сопосбоа справиться с ними. Если проблема в чтении, то попробуйте медленнее читать, и тогда вы уж точно их не пропустите. А затем выработается привычка и вы станете чувствовать интуицией, что не хватает или не то стоит.