скажите, где здесь логика? (про устное и письменное -->

Лично меня возмущает. что нельзя ставить запятую в конструкциях типа ---"Для того чтобы он сделал так, надо то-то и то-то". Перед ЧТОБЫ аж позвоночник вздрагивает и язык искривляется в паузу. Но ЗАПЯТАЯ не ставица...

Еще меня бесит, что не обособляется ТЕМ НЕ МЕНЕЕ. Как так? Вокруг него прямо-таки реверанс хочется сделать. Не, не выделяется.
------------------------------

Логики, конечно, нет. И поиски ее в таком вопросе мне кажутся забавными)

Язык не обязан подчиняться строгой логике, т. к. создается и развивается не "распоряжениями", "планами" и "решениями правительства", а имеет собственную эволюцию, с которой приходится считаться. К строгой же логике стремятся искусственные языки, например, программирования.

Я с вами вполне согласен. Правила пунктуации и орфографии в значительной степени созданы искусственно (в отличие от правил построения предложений, согласования слов, применения падежей и т .п., которые созданы живой языковой практикой русского народа). Поэтому пунктуация и орфография вполне могут быть подвергнуты коррекции "по приказу сверху" - и без всякого ущерба для русского языка. Такие операции уже проводились: большая реформа - в 1918 году, и весьма скромная - в 1936.
К новым правилам народ привыкает довольно быстро и без больших проблем. Так, сейчас уже вряд ли кто скажет (кроме интересующихся исторической лингвистикой), что именно изменилось в 1936 г, т. к. то поколение, которое еще помнит дореформенную орфографию, уже почти ушло. Я, например, случайно знаю только одно нововведение 1936 года: русскоязычному населению велено было вместо слова чорт писать чёрт. Но мы же понимаем, что в произношении разницы нет. Вот и с пунктуацией такая же ситуация: от того, что будут упрощены некоторые правила расстановки запятых, русский язык абсолютно никак не пострадает.

Запятые, чтобы была адекватная интонация. Как по мне, то я бы их еще больше ставила, чем предусмотрено правилами :)