Можно ли сказать что наш великий и могучий сильно засран надуманными правилами?

Гораздо больше напрягает туалетная лексика. Типа как в вашем вопросе.

Нет, пошляками.

строго говоря, это не правила языка, это правила правописания.

беда в том, что в правописании не важно, как именно пишется, важно, чтобы писалось у всех и всегда одинаково. Такое единообразие позволяет читать с очень высокой скоростью и почти не задействовать на этот процесс области мозга, обдумывающие смысл написанного. Фактически взрослый грамотный человек читает как китайцы - слово целиком сразу, как картинку.

действительно, в 18-м году, когда радикально меняли орфографию перед началом проведения массового ликбеза надо было еще больше упростить все правила. А они даже еще и новые сочинили типа приставок бес- и без- (до реформы была только без-).

но теперь деваться некуда, всех не переучишь.

кстати, к вашим правилам про "пол-" - есть еще нешкольное слово поллитра. (не в смысле половина литра, а в смысле - бутылка). "Мы с другом взяли поллитру"

Нет, отсутствие правил в большей степени засоряет язык.

Произнесите 'поллимона'. Коряво. А дефис за счёт паузы корявость сглаживает.

И ещё. По Розенталю "поллитровка" пишется слитно, потому что вторая часть - не существ. в Р. п.

Большинство правил имеют то или иное обоснование. Беда не в правилах, а в тех, у кого мозги засраны настолько, что они могут даже понять те или иные правила.

и можно, и нужно говорить. смысл правил в том, чтобы облегчить изучение и понимание языка. а наши правила делают его сложным, непонятным. и неприятно, когда наш язык по сложности сравнивают с китайским. отсюда и желающих изучать руский язык в мире всё меньше