Лингвистика
Даже если бы не было Инглиша, Эсперанто всё равно бы никто не вздумал учить из-за дурацкой диакритики? Лучше тогда Идо
Все эти искусственно созданные языки обречены быть мертворожденными, так как изначально на них никто не говорит. Ведь международность английского, это не чья-то договоренность, а долгий исторический путь распространения. Тут и колонизация, и религиозные конфессии, и политический вес стран, и много всего другого. И тут приходит некто и говорит - все. Хватит. Теперь будет Эсперанто. Каааааво? - спросил весь мир и послал эсператно в жопу, продолжая говорить на привычном английском.
Говорящих на эсперанто примерно в 10.000 раз больше, чем на идо. Почему бы это?
А придумать повод для оправдания своей лени и тупости - совсем несложно...
А придумать повод для оправдания своей лени и тупости - совсем несложно...
Валентина Шаповалова
Говорящих на Инглише во сколько раз больше по сравнению с Эсперанто?
Валентина Шаповалова
Идо просто не повезло появиться раньше Эсперанто, а так он лучше
Во-от, знаешь же, как нужно. Маладэц, возьми с полки пирожок.
И ЛАТЫНь НЕ НУЖНА .-ТАК БЫ И ХОДИЛИ С НЕВЫТЕРТОЙ ЖОПОЙ!! - ну кое кто как КУЧА- так и ходит!!!
Валентина Шаповалова
Латынь и не нужна, есть же Английский
Практика показала, что эсперанто-достаточно хороший язык для международного общения. На эсперанто есть журналы, сайты, радио, форумы, книги, оригинальная художественная литература. Есть даже люди, для которых эсперанто-родной язык. О точном количестве эсперантистов я не знаю, но, наверное, их так много, что со всеми ними не получится поговорить и за всю жизнь. Идо-менее удобный, чем эсперанто. В идо, например, избегается префикс mal-, который образует антонимы в эсперанто, то есть в идо приходится запоминать больше корней.
Наверное единственный "плюс" идо-это то, что в идо не приходится запоминать к какой части речи привязан корень.
В эсперанто есть o-корни, i-корни, e-корни...
-o-окончание существительного
-i-окончание глагола
-e-окончание наречия
Вот, например, kron'-это o-корень, krono-корона, от этого слова образуется слова kroni-короновать, а kronado-коронация. То есть krono-это корона, а не коронация. -ad указывает на продолжительность действия. Также есть слово kronadi-короновать (но немного с другим оттенком). От слова kronadi образуется слово kronado-коронация. Но заменив -i на -o в слове kroni, образуется слово krono, но оно не значит "коронация", так как krono-это корона.
Bek'-тоже o-корень. Beko-клюв. beki-клевать, bekadi-клевать, bekado-клевание.
А в i-корнях немного по-другому. Например, есть корень est'. Esti-быть. Заменив окончание -i на -o, можно образовать корень esto-бытие.
В идо, если я правильно понимаю, не приходиться запоминать к какой части речи привязан корень:
krono-корона
kronizi-короновать...
Но другие сложности идо, "заглушают" этот "плюс" идо.
Кстати, в современном эсперанто тоже есть суффикс -iz-. В идо нет правила один звук-одна буква.
Есть ещё какие-то отличия которые не делают идо лучше, чем эсперанто. Например, в эсперанто:
labori estas bone. В идо, кажется, в таком случае вместо наречия используется прилагательное. Ещё в идо нет окончание винительного падежа -n. А в эсперанто есть! В эсперанто порядок слов в предложении-более свободное.
В эсперанто множественное число образуется прибавление окончания -j. А в идо множественное число в существительных-заменой -o на -i.
Эсперанто-более распространённый, чем не очень удачные попытки его "улучшения".
Наверное единственный "плюс" идо-это то, что в идо не приходится запоминать к какой части речи привязан корень.
В эсперанто есть o-корни, i-корни, e-корни...
-o-окончание существительного
-i-окончание глагола
-e-окончание наречия
Вот, например, kron'-это o-корень, krono-корона, от этого слова образуется слова kroni-короновать, а kronado-коронация. То есть krono-это корона, а не коронация. -ad указывает на продолжительность действия. Также есть слово kronadi-короновать (но немного с другим оттенком). От слова kronadi образуется слово kronado-коронация. Но заменив -i на -o в слове kroni, образуется слово krono, но оно не значит "коронация", так как krono-это корона.
Bek'-тоже o-корень. Beko-клюв. beki-клевать, bekadi-клевать, bekado-клевание.
А в i-корнях немного по-другому. Например, есть корень est'. Esti-быть. Заменив окончание -i на -o, можно образовать корень esto-бытие.
В идо, если я правильно понимаю, не приходиться запоминать к какой части речи привязан корень:
krono-корона
kronizi-короновать...
Но другие сложности идо, "заглушают" этот "плюс" идо.
Кстати, в современном эсперанто тоже есть суффикс -iz-. В идо нет правила один звук-одна буква.
Есть ещё какие-то отличия которые не делают идо лучше, чем эсперанто. Например, в эсперанто:
labori estas bone. В идо, кажется, в таком случае вместо наречия используется прилагательное. Ещё в идо нет окончание винительного падежа -n. А в эсперанто есть! В эсперанто порядок слов в предложении-более свободное.
В эсперанто множественное число образуется прибавление окончания -j. А в идо множественное число в существительных-заменой -o на -i.
Эсперанто-более распространённый, чем не очень удачные попытки его "улучшения".
Валентина Шаповалова
Идо получше будет
Елена Кузнецова
порядок слов в эсперанто-более свободнЫЙ*
Похожие вопросы
- Зачем люди учат придуманные языки, всякие квенья, клингон, эсперанто, если на них никто не говорит, только для игры,
- Идо сложнее чем эсперанто?
- А какой вообще может быть смысл учить всякие французский, русский, эсперанто, идо и т. д., если есть бейсик-инглиш?
- Стоит ли учить Эсперанто?
- Каково ваше отношение к искусственным языкам (эсперанто, идо...)?
- Идо имеет больше возможностей для становления мировым языком чем Эсперанто?
- Почему люди учат кортавый испанский, тараторский итальянский, заевший английский но никто неучит прекрасный Эсперанто?!
- Стоит ли учить эсперанто?
- Почему реклама курсов Инглиша достигает таргета, а реклама Эсперанто - нет?
- трудно и стоит ли учить язык Эсперанто?
Точно так же 150 лет назад ваши "коллеги" убедительно доказывали, что повозка не может ехать без лошади, а ещё раньше - что Земля не может быть шарообразной, ведь люди бы с неё сваливались...
И если 5-10% человечества может кое-как сказать пару фраз на ломаном английском - это вовсе не значит, что оно на нём "говорит". Да и мировая гегемония английского началась всего сотню лет назад (до того царил французский), и заканчивается на наших глазах.