То что якобы от санскрита произошел русский язык, шумеры это древние армяне, этруски это древние белорусы - это все

Это профессор кислых щей
Косвенно все индоевропейские языки связаны между собой но эта связь более глубокая. Возьмем даже русскиц язык и древнерусский язык это земля и небо. Как можно сравнивать современный русский и с древнегипетским и еще искать корни если между ниси не одна тысяча лет прошла.

Это просто версии и некоторые из них имеют право на существование

Даже не псевдо-.
Это бред сивой кобылы, которая наслушалась вранья пьяных седоков.

Это дичь и писец какой-то...

Да. Если Вам интересно, почему это считается псевдонаукой, почитайте книгу А. А. Зализняка "Из заметок о любительской лингвистике"

Нет, это мистификация и фолк-хистори.
У псевдонауки обычно есть хоть какие-то предпосылки, путь даже ложные. Например, теория эфира или арктической прародины индийцев.

Русский происходит от смеси восточно-славянского и южно-славянского, а в славянских языках много заимствований из сарматских языков, а сарматы — очень близкие племена по отношению к индусам, да и славяне тоже дальние родственники индусов и сарматов, но дальние, настолько же насколько и греки, немцы, латыши и литовцы. Теперь об армянах и шумерах. Шумеры имеют массу заимствований из древнеармянского языка, например, мэх, ки, аракгилим, хац, дингир и т. д., но есть так же версия, что армяне и шумеры были близкими родственниками, в любом случае, что точно известно, так это то, что армяне и шумеры в течении тысячелетий контактировали друг с другом, поэтому у них много общего в языке, в культуре и даже в верованиях и взглядах. Что касается белорусов и этрусков, никогда подобного бреда не слышал, слышал только, что русские националисты часто сочиняют сказки про то, что этруски — это русские. По такой логике можно сказать, что иберийцы в Испании — это грузины, ведь Грузия — это Иберия на Кавказе.