Лингвистика

Зачем в современном русском языке нужна буква твёрдый знак (ъ), если она всё равно читается как и краткая [й]?

Например, если написать
подйезд
вместо
подъезд
звучание не изменится.
Marym1980
Marym1980
87 197
Твёрдый знак нужен в том случае, когда между согласной и гласной нужно выдерживать паузу, и он не произносится вообще. То есть говорить: "под езд", вместо: "подезд".
Александр Таршинов
Александр Таршинов
39 369
Лучший ответ
Marym1980 Я бы мог согласиться с таким мнением, ежели не было таких слов, как бульон [бульйон], почтальон [почьтальйон].
Всё такие эти знаки (что твёрдый, что мягкий) образуют звук [й].
Это не буква. Это знак. И он априори никак не читается. А заменить его можно чем угодно, подёзд. Читается точно также...
Marym1980 Это буква, которая есть в алфавите (азбуке).
Это знают все, кто учился в школе.
А подёзд читается [подьозд].
Саша Усков Как-то уж матерно звучит без разделения и с другим звуком вместо "е" подёзд.
Твёрдый знак означает просто паузу. А краткое "и" требует напряжения кончика языка.

В древности, вроде, паузы были обычным делом, из-за слабой дикции населения.
Marym1980 Вопрос про современный язык, а не про древность. И я не замечаю, чтобы сейчас люди делали паузы там, где пишется твёрдый знак.
Потому что в русском языке морфологический принцип доминирует в орфографии. Ъ является разделительным в слове подъезд и сразу чётко видно обе морфемы. Й разделительной функции не имеет, и из записи "подйезд" совершенно неясно, где какая морфема.
[J
[ Just Simple Nurliza ]
83 992
Marym1980 В слове пароход разделяет два корня не твёрдый знак, а о.
Ну, уж тогда будьте последовательны и требуйте чтобы писали "подйэст". Боюсь, правда, что тогда у вас ещë больше трудностей в жизни возникнет.
"Ъ" нужен для того, чтобы берега не теряли, сохраняли хоть какую-то твëрдость духа и не лезли со свиным рылом в калашный ряд.
Идите лучше, дорогой друг, предложите что-нибудь поменять в чтимом вами áглицком.
EL
Elnar Larsson
51 956
Marym1980 Есть разное произношение у е и йэ. В е второй звук мягче. По крайней мере, я так его воспринимаю.
Это прежде всего не особо буква, как знак, еще и разделительный. Разберем слово подъём, можно было бы написать как "под ём", но тогда возникает некоторая сумятица, лучше поставить знак, а не какую-то букву, особенно ту, которая плохо произносится. И какая разница, есть ли для разделения буква или нет? Трудно написать букву? Или выучить на одну букву больше? Ведь против мягкого знака ничего же не имеете?
Марина Ковсман
Марина Ковсман
38 360
Marym1980 Буду иметь, когда исчезнут вариации между мягким и твёрдым произношением согласных. Но я до этого не доживу.
Зачем нужна лишняя буква, когда и без неё можно обойтись?
Я очень хорошо, без всяких проблем произношу звук [й], что при использовании твёрдого знака, что при использовании и краткой.
Твёрдый знак создаёт в слове как бы запинку, когда буква перед этим знаком звучит твёрдо и как бы с остановкой
Подъём, подъезд.
Marym1980 подъём, подъезд
или
подйём, подйезд
звучат одинаково.
Везде есть звук [й], которому предшествует твёрдый согласный звук.

Я считаю, что твёрдый знак -- это реликт.
Но это моя позиция.
Вы не обязаны со мной соглашаться.

Только в этом случая я признаю только железные аргументы в пользу сохранения этой буквы. Постарайтесь меня убедить.
Звучание меняется, это ложь.
Marym1980 Ложь то, что меняется звучание? Или что?
Потому что язык это сложная система, в ней не стоит искать логику, она формировалась столетиями.
Можно сказать подь езд, а букву й не ставят потому что раньше не было этой буквы и зарадилось такое правило
Elnar Larsson "зародилось"