Вопрос по литературе

По моему мнению Печорин не плохой человек.
Просто ему было скучно среди людей, которые его окружали, и он пытался как-то отвлечься от грустных мыслей и заполнить пустоту в своей душе. На Кавказе он познакомился с Максим Максимычем, общался с ним и уважал его как старшего товарища. Что касается отрицательных поступков героя, то их можно оправдать, ибо душевное состояние Печорина было надломлено. Он обладал и положительными качествами. Просто герой был заложником своего времени и был зол на весь мир, по причине того, что не мог реализовать свои способности, которые могли бы принести пользу людям. Но люди, с которыми приходилось сталкиваться Печорину в жизни, были чужды ему духовно.. Что же касается его отношений с женщинами, здесь заранее можно предвидеть, что он рано, или поздно, он бы их оставил. Внезапная влюблённость не всегда долго длится. В случае похищения черкешенки Бэлы, брат её не менее виновен, так согласился обменять ее на коня. Он мог ее так же обменять, тому же Казбичу, или другому мужчине. В отношениях с Мэри, девушке надо был понять, что эти поверзностные чувства, могут прерваться с его стороны. Печорин не виноват, что она потеряла голову от любви. На его месте, мог окащаться любой другой. Просто княжна, сама была очень сентиментальная и чувственная особа. Печорин не такой уж и бездушный эгоист, не способный на глубокие чувства. И подтверждение этому- его любовь к Вере. Именно эта женщина жила в его мыслях. Печорин — жертва своего тяжелого времени. Его образ интересен, многогранен, о нём можно спорить до бесконечности. Оценивая его поступки, он завораживает своей сложностью, за которой - пустота. Печорин вызывает сострадание, сочувствие, грусть от того, что исправить его судьбу было бы просто невозможно, как невозможно спасти умирающего от неизлечимой болезни.

адвокат что ли нужен?