Эссе: Согласны ли вы с мнением М.М. Пришвина.

Да, я поддерживаю мнение М. М. Пришвина. Писатель пишет, что «никакая «положительная» деятельность в России не может выдержать критики Обломова: его покой таит в себе запрос на высшую ценность, на такую деятельность, из-за которой стоило бы лишиться покоя». Иными словами Михаил Михайлович рассуждает, что, чтобы ни было принято в России, любая деятельность, даже направленная на благополучие страны или конкретного человека в целом, не будет одобрена Обломовым. Это весьма простой вопрос: Обломов, как и сама «обломовщина» подразумевают бездействие, покой. Цели никогда не будут воплощены в реальность, они останутся на стадии «задумки». Всё, что требует каких-либо физических усилий, будь то смена квартиры или проблема, связанная с управляющим имением и беглыми мужиками, не будет поддержана Обломовым. Любое движение для него- это сильный дискомфорт. С самого детства Илья Ильич привык к удобствам. «У него был Захар и ещё триста таких Захаров». Зачем шевелиться, если есть другие, кто сможет сделать всё за тебя?
Все изменения, не касающиеся Обломова, не находят в его глазах величайшего значения. Он их обесценивает. Любое действие- морока. Даже если предложить Илье сотни пути решения проблемы, он и пальцем не пошевелит, чтобы ее каким-то образом решить, будет лежать, сложа руки, и ждать, когда всё решиться само.
Обломов глубокий человек, мыслитель, но его идеи никогда и ещё раз никогда не будут воплощены в реальность.