Литература

На что намекал Пушкин своим "полуподлец" в знаменитой эпиграмме на Воронцова?

Мария Шипунова
Мария Шипунова
18 372
да послания в Петербург на опального подчиненного были. Тарбаев прав. но отчасти. это бли не дносы, а докладные записки ибо г-н Пушкин очень плохо исполнял свои ПРЯМЫЕ СЛУЖЕБНЫЕ ОБЯЗННОСТИ, даже на службу не каждый день ходил, а жалованье - получал. граф, человек очень обязательный, мириться с таким недобросовестным отношением к службе не мог и не хотел. более того, на самом деле в отношении Воронцова сам Пушкин повел себя непорядочно. и дело даже не в пресловутом романе с Елизаветой Ксаверьевной, а в том, что он "забыл" о том, что Воронцов из своих личных средств оплатит все долги русской армии в Париже, то есть все ретосранне счета и счета ха постой ВСЕХ русских солдат, торчавших в Париже с 1913 по 1815 год. и никто ему этих денег не возвратил. в общем, не без греха было солнце русской поэзии.
Сергей Минасов
Сергей Минасов
99 447
Заплатил не за солдат, а за офицеров, не за всех, а только тех кто служил в дивизии где он был командиром.
"ненасытый в тщеславии, неблагадарного к тем, которые оказывали ему услуги, неразборчего в средствах для достижения своей цели и мстительного донельзя против тех, которые стоят на его пути или действуя по совести не хотят быть его рабами" - это отзыв про графа его современника - не Пушкина. Пушкин как гений все тоже самое в нескольких словах изложил.
@@
@марина@ @м@
5 129
Ulugbek Rashidov Занятно. Но вот есть и другие мнения современников о графе Воронцове. И отнюдь не таких глупых и желторотых бездельников, которым был тогда в Крыму светоч наш по младости лет. Пушкин, не спорю - НАШЕ ВСЕ, но то, что он ТОГДА в Крыму, был еще молод и глуп, мало что в жизни понимал и был тогда большим бездельником.
Никому бы не понравилось, что его подчиненный на работу - не ходит, зарплату при на тебя этом - исправно приходит получать, да еще и гнусные эпиграммки строчит.
А с этой своей эпиграммой Пушкин просто смешон. Хотя она и написана талантливо и зло. Но вот беда - прямо брызгается черной завистью младой и бедный чиновник Пушкин к умному, образованному и богатому графу, у которого и жена - одна из первых красавиц страны.
Причина такой обоюдной нелюбви была уязвлённая гордость Воронцова, как мужа и как начальника. Он ревновал свою жену, Елизавету Ксаверьевну, к опальному поэту (в полне возможно и не без оснований) , а так же его очень раздражал тот успех, который поэт имел в местном обществе . Воронцов называл его слабым подражателем лорда Байрона. Он забросал Петербург политическими доносами на своего подопечного. Из-за них в конце июля1824 года Пушкин был выслан из Одессы в Михайловское.
а хрен знает, это всё равно, что "недоперепил"
не надо обожествлять гениального поэта, у него недостатков -человеческих пороков было немало, как и у многих гениев всех времен. а воронцов всю жизнь честно и преданно служил отчизне и своим подчиненным. в 19 лет имел право стать генералом-отказался, начал с поручика, у бородино ранен, из москвы вывез на своих телегах не добро, а раненных солдат и офицеров, более 300 чел. лечил и кормил на свои деньги, сколько сделал для юга россии, будучи наместником, судоходство, дороги, курорты, школы, церкви, мне всего не перечислить. а верить пушкину, 23-х летнему повесе, просто смешно, вспомните себя в эти годы. если бы наши губернаторы сделали столько, сколько сделал воронцов. вы что, в самом деле думаете в царской россии ставили памятники, вручали награды, давали его имя полкам, только за то, что он был лизоблюд и вор? так он не был не придворным, а боевым генералом и губернатором на периферии и его уважали не только русские, но и местные жители. на открытии памятника пришли мусульмане, греки, евреи и многие другие простые и знатные люди. а могилу воронцова взорвали вместе с церковью не кавказцы, с которыми он воевал, а при советской власти.