кино снимаюткино по книгам... удачно или неочень? приведите примеры)

очень мало удачно. Из таких, на мой субъективный взгляд - Бойцовский клуб, Собачье сердце, Талантливый мистер Рипли, Заводной апельсин, Гильденстерн и Розенкранц мертвы, Сталкер, Солярис (Тарковского) .
Все остальное для меня либо плохая иллюстрация к произведению, либо снято по мотивам, что говорит само за себя - фантазии режиссера.

Тихий Дон последний неудача, Фандорин Турейкий Гамбит мне понравилось

Не претендуя ни на полное понимание вопроса, ни на "лучший" ответ, позволю себе привести следующее наблюдение.
По АиБ Стругацким до (на мой взгляд, совершенно неудачного перестроечного "Трудно быть богом"), сколько я помню, было три фильма. (нет, вру, еще "Записки... " - но они по оригинальному сценарию Б. Н.
Один из них они хвалили, второй - ругали, о третьем - практически никак не отзывались.
Хоть в вопрос выноси для знатоков -- что это были за фильмы?
Не стану морочить голову: "Сталкер", "Чародеи" и "Отель "У погибшего альпиниста"".
Сталкер - это Тарковский и Стругацкие. "Чародеи" - это новогодняя комедия, практически никаким манером не связанная с "Понедельником". "Отель" - это прямая, буквально "дословная" экранизация.
По-моему, пример говорит сам за себя. Фильмы, развивающие мысль авторов или дающие в их канве другие, не менее важные и социально/морально/философски значимые (Сталкер не был снят по первоначальному сценарию АиБ, но не стал от этого хуже) - как бы хороши. Прямые экранизации - для любителей конкретных книг. А есть фильмы, которые и сами по себе ни рыба, ни мясо - и к исходным, может быть, хорошим произведениями не имеющие практически никакого отношения.
Понятно, что есть и обратный вариант - когда на базе пустопорожней жувачки получается относительно неплохой фильм.
Ну вот.. . несколько сумбурно, но такая мысль имеется.

книга код да винчи на много интереснее чем кино.

По-разному бывает. Сериал "Идиот" по Достоевскому - отличная экранизация. Новый "Тихий Дон" - гадость. "Мастер и Маргарита" - тоже неудачно, а вот "Мгла" по Кингу - хорошо. "Код да Винчи" - это частый сейчас случай, плохая экранизация плохой же книги, тут и говорить нечего.

Кстате о кино из книг я тут нашел дома книгу выпуска года 1980 называется по моему приключение хобита или туда и обратно прочитал и оказалось что это точна копия властилин колец ну тоесть на оборот. Так получается книга была написана вон когда а кино сняли только сейчас

я считаю, что большинство неудачно, особенно когда классику экранизируют

Я просто не узнаю книги, когда их экранизируют. Вечно повыкидывают массу хороших моментов, но зато потом привяжут что-то, чего в книги в помине не было. Актеров подбирают наобум, вообще не сверяясь с описаниями в книгах. Мне только понравился "Гарри Поттер", а вот "Война и мир" была опозорена, особенно ролью Наташи ( сравните фильм Бондарчука - там актриса просто картинка, а эта, похоже, сделала неудачную пластическую оперпцию) . Лучше не экранизировать ничего. Все равно испортите.

вообще, по обсуждению с друзьями, поняла, что все субъективно... Например, "Война и мир". Мне больше понравилась последняя экранизация - Болконского лучше подобрали т. п. Друзья плюются - где режиссер в книге нашел такое о Н. Ростовой. "Тихий Дон" - здесь мы были едины: первая экранизация, советская, не такая подробная, но более качественная... В новой... Аксинья по хутору идет с распущенными волосами... Да ее б за это пороли принародно... А вот Григорий порадовал - удачно подобрали. "Мастер и Маргарита" - мне очень понравилось. Возможно потому, что совпадает с моим восприятием этого романа.. И, по-моему, крайне бережно с романом обошлись.. .
Вообще, продолжать можно долго, но вот что хотелось бы заметить: прежде, чем обрагть режиссера, посмотрите, что написано в титрах - экранизация это или "по мотивам". Потому что это разные вещи... Так, по мотивам "Вия" Гоголя появился х/ф "Ведьма" - при этом основа узнается легко, но сюжет перенесен в современные условия и в другую страну. Так что здесь - не экранизация, а самостоятельное творение.
Надеюсь, я высказалась понятно.

мне нравятся только английские экранизации английских же книг - Джейн Остин, Вудхаус. наши не нравятся совершенно. бойцовский клуб очень хорош, Над кукушкиным гнездом - экранизация в корне отличается от книги. в принципе, получается всегда по-разному.

В большинстве случаев неудачно, особенно если ты сначала прочла книгу, а потом посмотела фильм. Из неудачных: "Граф Монте-Кристо", "Гарри Поттер", "Властелин колец",да практически все. А из хороших, просто офигительных-"Код да Винчи","Сволочи"

ну по мойму не очень т. т я предмставляю совсем по другому и эта белеберда в фильме путает мне все мозги. например "Золотой компас" ужасный фильм но замечательная книга

неудачно! позорят такие книги блин погрохал бы всех за это!

Гарри Поттер

смотря в какой стране, у нас к сожалению с этим плохо (ночной дозор)
савсем по другому в других странах, тот же гарри поттер, властелин колец...