Писатели - самые ничтожные из людей?

Nastya Shuteleva Пустое! Это скорее комплемент!(к «источнику»). Штиль высокий – хотя и не без самонадеянности и скрытой иронии, но со вкусом. Мне - понравилось! Теперь по-существу: беда в том, что вся психологическая эквилибристика и интеллектуальная элоквенция в отношении вопросов Бытия - беспомощна - это еще Гераклит подметил, а Протагор - несколько цинично – обнажил: " куда бы и сколько бы ты не шел, в поисках истины - границ души ты не достигнешь - так глубок её Логос (позволите уж с большой буквы?) – [ мой вольный пересказ в случае Гераклита - ооочень Темного :) я думаю простительный, вследствие общей темноты вопроса! :)]. Ведь, "человек мера всех вещей – существующих, что они существуют и не существующих, что они не существуют" (теперь почти точная цитата). И неполнота, упрощенность наших представлений о личности, её структуре, архетипах и прочих «фрейдибобелях» юнговских гимнастик младого (чтобы не сказать младенческого) нашего ума на такелаже парусов сознания - имеет онтические корни -

Nastya Shuteleva подобно Гёделевской неполноте в одноименных теоремах. Поэтому очень легко поддается деконструкции. При желании. Одиночество же - слишком ужасно! - Но, к счастью, оно является прерогативой Бога! А нам, смертным дано у удел только почувствовать лёгкое дуновение Ничто, кроющегося под личиной его (одиночества) бесконечных иллюзорных фракталов. Впрочем, лучше, если Вы не поймете этого (последнего) «Во многом знании (а тем более – ПОНИМАНИИ) – много печали!» Спасибо, если дочитали до конца

Nastya Shuteleva Научите мня их выбирать, пожалуйста!:)

Sobirjon Akbaraliyevich а как Ты оцениваешь тех, кто жгут и рвут свои рисунки и картины?))))))))))))))))

а?)))))))))))))))))))))))))))

Nastya Shuteleva Вы сказали!
Я только спросила.
Ну, а что касается Вашего вопроса по его сути (а не по его риторике) - претензий у мненя к ним (да и, вообще, к писателям, естественно, не может быть никаких!) Их задачей вовсе не было мне угождать, да и задания такого перед ними не стояло - пусть даже они в некоторой степени наивно и стремились к этому - это было лишь поверхностное, а не глубинное волнение их душ. Но истинными мотивами их творчества были, конечно, их собственные, а не мои проблемы! И угождали они только себе! - при этом - угодили многим. Вот парадокс достойный размышления мудреца! Спасибо за комментарий!

Nastya Shuteleva Писал то нелермонтов :(

Nastya Shuteleva и даже не Полевой :( :(

Nastya Shuteleva Страшноватый ответ!

Nastya Shuteleva Ну, конечно,молодец,
даже ели молодица,
даже если и старица,
ну а ежели юница -
то сааавсем уже ...ец!

Nastya Shuteleva Уважаемая НЗ! Ничтожные - значит мало значащие и имеющие маленькую душу. Они разбазаривают НЗ своего духа в поисках gloria mundi - и это, заметьте, в лучшем случае, а потом вынуждены выступать плакальщицами на похоронах собственных порождений (опять же, увы, в лучшем случае, когда Зоилы ещё спят или слишком рассеяны). Таково наказание за бесстыдство страха. Дважды - увы!

Nastya Shuteleva Звучит приятно-парадоксально (но, все же, кажется, несколько голословно?). Признайтесь - ведь Вы софист! :)

Юрий Шевляков здесь речь не о людях, о личностях , а о роде занятий, о пользе обществу, ящитаю.