Помогите пожалуйста сделать анализ стихотворения греческого автора Архилоха.

Так.. . не анализ, но мысли о том, что можно было бы написать.. .
Сначала пару слов об авторе, о времени, когда примерно было написано. Далее к тексту.
"Сердце, сердце" рождает в воображении отдельный образ сердца, которое по сути, несмотря на все свои силы, беззащитно, если открыто. Соответственно складывается образ беззащитного сердца. Перед которым, как мы можем понять из дальнейших слов, "грозным строем встали беды". Образ складывается военный, что подчёркивает серьёзность грядущего столкновения с миром, с реальностью и возможную опасность. А поскольку сердце обычно является символом любви и прочих светлых чувств, противопоставляется разуму, как и душа, то мы можем далее сказать, что автор, должно быть, хотел передать мысль о том, что в современном ему мире была проблема конфронтации чувств и разума и по большей части правил разум. Это в принципе и сейчас так, поэтому стихотворение, хоть и написано в античные времена, до сих пор немного актуально. Но автор во второй строке заключил призыв к борьбе. Даже более - к нападению. Вероятно, потому что нападение и вправду лучшая защита. А может, потому что задача сердца, не только сберечь себя и чувства, но и победить противника, сделать так, чтобы чувства главенствовали. Поэтому нужно стойко держаться и сражаться (третья строка) .
Когда победишь, победы напоказ выставлять не нужно, потому что это будет лишнее хвастовство. Потому что, если побеждает сердце, чувства, то оно победит во всех людях, и они и сами осознают победу. Либо выставление напоказ победы станет причиной новых бед, так как породит зависть, стремление кого-то ещё занять место победителя.
Если победят, то тоже огорчаться нельзя, и нельзя запираться. Для сердца это недопустимо, потому что оно должно любить, чувствовать, а если запрётся, то некого будет любить и нечего будет чувствовать. Да и слезами в данном случае не поможешь, поскольку они не будут восприняты другими. Ведь не чувства победили.
Нужно радоваться в меру, нужно в меру горевать. Ведь это чувства. И тогда сердце будет жить. А если будет жить оно, то и сам человек тоже. И значит будет ещё возможность в грядущем попробовать снова бросить вызов реальности с её бедами.
Но пока, нужно познавать тот ритм, что сокрыт в человеческой жизни. Не тот, в котором бьётся реальность, но тот, который сокрыт в жизни. А жизнь - она больше чем реальность. К тому же ритм реальности не сокрыт. Напротив, это как раз-таки он скрывает истинный ритм. Сердце должно познать тот ритм и забиться в унисон с ним, чтобы обрести гармонию (?). В последней строке ещё проводится снова связь сердце - жизнь. Поскольку и сердце бьётся в ритме, и жизнь человеческая имеет свой ритм. Отсюда можно сделать вывод, что всё остальное, победившее, царившее кругом, скорее всего, бьёт невпопад.
Как-то так. Всё это облечь в читабельную форму, сделать стройную структуру, убрать то, что кажется бредовым и, если что-то останется, вставить в анализ, добавив другие идеи.. . )
Если это анализ, нужно будет ещё пару слов сказать о размере. Это вроде трохей. Кажется, он так зовётся. Повтор "сердце, сердце" сразу настраивает на что-то песенное. Гимн, или просто песня. Наличие восклицаний, добавляет эмоциональности, воодушевлённости, веры автора в его слова, призыв. 4-я, 5-я строка.. . если я не ошибаюсь - синтаксический параллелизм.. . может, с натяжкой. В шестой строке повтор "в меру", - плюсик к песенности.
Почти все сказуемые - повелительное наклонение. В принципе "ударим" тоже, но не знаю, считается ли это в русском повелительным. Кстати, "ударим" соединяет в себе, скорей всего, "сердце" и автора. Значит, сердце, о котором идёт речь, - авторское.. . и стих получается в какой-то степени автобиографичен. И тогда в нём прослеживается и проблема, которая терзала автора, и цель, которую он преследовал (последняя строка) . Потом нужно сказать пару слов о том, какие по синтаксической конструкции главенствуют предложения. Поискать ещё худ. средства выражения. Своё впечатление и вывод. В целом как-то так...

автор говорит от том что не стоит слишком огрчаца поражениями и радоватся от побед, говорит что нужно более филосовски относится к таким вещам, и не жить только победами и поражениями.