Лукьяненко - интеллектуальный писатель?

Никогда бы не подумал, что Лукьяненко интеллектуальный писатель. Достаточно вспомнить, например, "Холодные берега". Попытка построить мир, функционирующий без железа, явно неудачна. Сколько сразу надо изменять - обмен веществ организма, способы ориентировки в пространстве, магнетизм планеты.. . А для фантастики подобного рода это один из важных вопросов - построить непротиворечивую картину мира.
Сложность и эпичность его очень сомнительна, скорее только объем его произведений может навести на такую мысль.
Не смотря ни на что, Лукьяненко популярен и видимо потому его произведения стали обсуждать на уроках литературы.

Нет. Он - развлекательный, на потребителя

Уж не знаю, сочтете ли Вы мой ответ "по существу" или нет, но у меня по прочтении вопроса сразу выскочила в памяти заключительная история из "Веселых ребят" Доброхотовой и Пятницкого:
"Пушкин сидит у себя и думает: "Я гений, и ладно. Гоголь тоже гений. Но ведь и Толстой гений, и Достоевский, царствие ему небесное, гений. Когда же это кончится? " Тут все и кончилось".
У большого количества сегодняшних читателей в высокоинтеллектуальных числятся Коэльо и Веллер, на этом сайте я как-то с изумлением натолкнулся на просьбу дать краткое содержание какого-то романа Агаты Кристи.
Для кого-то, наверно, интеллектуальный.

Для школьной программы гораздо полезнее Достоевсеого и Толстого... По уровню интеллекта и его читателей...

Лукьяненко может стать таковым, на фоне других современных писателей. :)) Не хочется никого обижать, но я не считаю его интеллектуальным писателем. По-моему, он так себя и не позиционирует. Но это ни в коем случае не говорит о недостатке интеллекта.. . :))

интеллектуальный писатель для меня-Умберто Эко. но хвала Всевышнему, никто еще не просил дать краткое содержание "Маятника Фуко".))) Лукьяненко- хороший писатель. сам по себе мужик явно умный. сюжеты разнообразны, картины мира целостны, все сюжетные линии прописаны, герои действуют в рамках своих характеров. как говориться-"верю". на фоне многих других современных авторов выглядит очень даже хорошо. но-"большое видится на расстоянье".правнуки оценят.

"Сказочник" Лукьяненко? Нет. Но он популярен...)) )
Может быть, как раз потому и популярен, что не сложен...)) )
А замысловат (порой) .
Фильмы, опять же, сделали свое дело.

да, но дозоры далеко не лучшая его вещь.. . советую почитать его детскую? книгу "Рыцари 40 островов " или "мальчик и тьма ",а лучше- рассказы

Да ну что вы.... куда больше к определению "интеллектуальный" подходят Стругацкие.. .
хотя мне очень нравятся "Холодные берега" Лукьяненко.
Но в фантастике по моему всегда важнее сюжет, а не приемы его построения, они как бы второстепенны.. .
Сюжеты у Лукьяненко замечательны...) )
но до включения его в школьную программу дело все таки не дойдет.. надеюсь.. .
туда бы следовало включить для начала Бредбери ...

Лукьяненко ни в коем случае нельзя давать в школьной программе!! ! Его книги (про фильмы даже не говорю) портят психику. С точки зрения литератора - полный бездарь. Без него есть полно хороших фантастов: Александр Беляев, Владимир Обручев, Александр Абрамов и т. д. Есть конечно и Головачев - но он может быть немного сложным и непонятным.
А насчет популярности Лукьяненко: рекламы про него выше крыши и СМИ не отстает - это естественно ВСЕ смотрят, а потом покупают (в итоге продают все вчистую - отсюда и попадает в статистику на высоком рейтинге, ведь никто же не будеть покупать Толстого (классиков в общем) когда цена книги намного выше и рекламировать его по закону нельзя)...

И чего все так сходят с ума по этому Лукьяненко? У него все сюжеты по одному принципу - начало очень интересное - а дальше пыжится, тужится, а такого же интересного продолжения не получается

нет, мне так не показалось

Нет, но, по моему изучение средним звеном Достоевского и Толстого-пустая трата детского времени и сил учителей.

Ничего такого особенного в этом нет. Например, на сайте, посвящённом марсианскому циклу Эдгара Берроуза, есть краткие содержания всех его романов.