Почему читая Фёдора Михайловича Достоевского всегда просматривается трагизм, применимый к современности?

Добрый день, Galia alle!

Ваш вопрос уже исправили, я попытаюсь ответить на него.

Достоевский действительно современен. Потому что человека не рафинированным видел, а реальным. В проблемах, в радостях. Разного в разных ситуациях.

Например, в романе "Преступление и наказание" описано убийство процентщицы.. . Неприятной дамочки сомнительной профессии.

Почему именно процентщица выбрана для роли жертвы Раскольникова?

Достоевский тонкий психолог, и ему было известно то, как привлечь внимание читателей к книге.
Женщину больше жалко.
Человек, ссужающий деньги, всегда неприятен.
Старость должна вызывать уважение, а здесь старую женщину убивают.
Контраст между силой мужчины молодого и старухи тоже показателен.

Многие считают процентщицу образом ничтожной жертвы.. . К сожалению, это, наверное, так.
НО: очень мне не хочется сводить образ Алены Ивановны только к образу этакой Бабы Яги, которую Иванушка-дурачок зарубил.

Раскольников больше был увлечен собой в этом убийстве, чем личностью своей жертвы. Потому, по-моему, и не сильно был озадачен поиском ее.
Подвернулась Алена Ивановна.. .

Мне всегда было больше жалко Лизавету, пострадавшую точно ни за что.

Достоевский умело сыграл на наших чувствах. Знал, что будем оправдывать Раскольникова. А ведь любая жертва хоть во имя чего греховна и бессмысленна.

Очень жаль, что спустя столько времени со дня выхода романа все еще больше вспоминают фразу про "тварь дрожащую".

В нынешний век повального увлечения кредитами и займами стоит по-новому взглянуть на эту историю.
_______

Показателен роман "Бесы". Достоевский, на мой взгляд, просто имел дар провидения, настолько ему удалось ярко увидеть будущее страны.. . очень грустное будущее.

Бесы - это не только прямая угроза для страны в образе революционеров. Это первый пласт ассоциаций.

Но есть и второй: бесы в каждом, и вот именно об этом стоит задумываться чаще.

Монархическая ли Россия, демократическая ли, а вот с подобными бесами совладать ей сложно... .

Вспомним слова Верховенского-старшего, сказанные в разговоре с Софьей Матвеевной, книгоношей: "Друг мой, ..это чудесное и необыкновенное место было мне всю жизнь камнем преткновения.... Мне ужасно много приходит теперь мыслей: видите, это точь-в-точь как наша Россия. Эти бесы, выходящие из больного и входящие в свиней, - это все язвы, все миазмы, вся нечистота, все бесы и все бесенята, накопившиеся в великом и милом нашем больном, в нашей России, за века!... Да, Россия, которую я всегда любил! "....

есть еще несколько вот таких мест, которые можно отнести к пророческим.. .
_____

Может у вас болезни одинаковые? У него эпилепсия была..; -))

Слово Классика тебе знакомо? Всегда актуально во все времена. Касается не только книг.

Жизнь во все времена трагична. Я лично не могу сказать, что наше время в время, когда жил Достоевский похожи. Жизнь плохая и сейчас и тогда. Наверное, поэтому.

как известно мы живем на смене эпох, тоже было и конце 19 века. Согласитесь какой это накал страстей

У вас неправильно построен деепричастный оборот, он всегда должен относиться к подлежащему, а у вас получается, что подлежащие трагизм и это он, трагизм, читает Достоевского.

Правильно говорить так:
Читая Достоевского, мы ощущаем трагизм, применимый к современности

Или вообще не пользуйтесь деепричастным оборотом: У Дотоевского просматривается трагизм, применимый к современности