Ваше мнение о книге Януша Вишневского"Одиночество в сети".

Не в меру душещипательно. Точнее, уж очень смахивает на расчетливое, последовательное выдавливание эмоций из аудитории. Нет, эмоциональные книги я люблю, но только тогда, когда автор пропускает описанное через себя, а не хихикает, поигрывая на нервах аудитории, чтобы поднять тираж. А слезодавилок тут на все случаи жизни: глухонемые девочки под эскаваторами, суициды на почве несчастной любви (впрочем, как оказалось в последующей книге автора, герой очень даже жив-здоров) , тяжелобольные и умирающие всех мастей, и даже страдающие монахи с татуировкой "Бога нет".
И, что характерно, действительно может зацепить за живое. Только не от великого литературного таланта автора, а оттого, что при таком перечне "кнопок для воздействия" действительно может найтись то, что будет спроецировано на собственную жизнь. Я и сама, читая, хлюпала носом, вспоминая виртуального возлюбленного, свалившего от меня по-английски, а потом писавшего раз в сезон смс о том, как ему ужасающе жаль. А потом сделала перерыв в чтении, посмотрела на книгу отдельно от эмоций, и стало неприятно.
Кстати, и герои какие-то весьма неприятные. Как главная героиня, вся такаая противоречивая, что тошно, так и герой, который, хотя и задумывался, вероятно, как идеальный в понимании автора мужчина, оставляет ощущение довольно неприятного типа, не столько любящего, сколько любующегося таким духовно богатым и страдающим собой.

вещица на злобу дня.

неординарная книжица. Но - грустная.. . у меня было такое впечатление.
Депрессивная, как и всё наше время.

Цатый раз попадается этот вопрос на глаза. Видно надо ответить. Тем более что, в обсуждении участвуют одни женщины. Знакомая девушка заставила прочесть, практически, силой, ей было интересно мое мнение. Ну что же поделюсь и с вами. Автор очень сильно обижен на женщин. Явно хотелось написать книгу с названием "Какие вы все суки". Но тогда бы женская часть аудитории была бы потеряна, а мужчины подобное практически не читают. И автор пошел другим путем. Он ввел в действие гомункула, выращенного невесть в какой реторте. Гомункул абсолютно не жизнеспособен, но так как, очевидно, изобретен по результатам опросов женщин, на тему "Идеальный мужчина, каков он? ", для объекта сопереживания подходит. Замечу что 9 из 10 женщин (включая и тех, кто рыдал над сим опусом) в РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ через такого бы перешагнули. Но это известный эффект любого "мыла". На этой стезе автор достиг огромного размаха. Он обратился к библейским аллюзиям-Иисус Христос и глупые евреи, он хотел только любви, а они его на крест.. . Нет, как мужик мужика я его где-то понять могу, но я не люблю столь ангажированную литературу и сведение личных счетов большим тиражом.

когда читаешь очень захватывает.. . оторваться не могла, читала взахлеб...

А мне лично книга очень понравилась, местами правда было скучновато но конец читала на одном дыхании!! !
Даже посмотрела фильм снятый по книге, определенно книгу надо читать в первую очеред в фильме просто составлен из отдельных моментов и как мне показалось не расскрывает смысл самой книги и вообще идею автора!