Литература

Какие на Ваш взгляд книги "школьной программы" не стоит навязывать детям?

Галия Манашева
Галия Манашева
5 333
Толстой Л. Н. Война и мир. Произведение, которое в полной мере может понять лишь человек, немало проживший. Философия весьма пожилого Толстого с трудом переваривается 14-15летними подростками. А вот Достоевский воспринимается очень неплохо) Тургенев "Записки охотника" по причине неумения концентрировать внимание на описании, подростку нужно действие. Еще?))
Юлия Голованова
Юлия Голованова
62 835
Лучший ответ
Пшеничных Андрей Вспоминаю себя в этом возрасте - именно поэтому возненавидела Льва Толстого и обожаю Достоевского.
Только сейчас, в 36 лет, переосмыслила некоторые произведения - вот теперь бы самое время изучать "Войну и мир".
Что значит "навязывать"? Программа - она для того и существует, чтобы её все в той или иной степени осваивали в школьные годы. Это не рекомендательный список, а обязательные для изучения произведения. Школьные программы по литературе разные: Курдюмовой, Кутузова, Маранцмана и др. Но есть произведения, представленные во всех программах, прошедшие проверку временем: "Горе от ума", "Евгений Онегин", "Война и мир" и др.
Пто Сп 5
Пто Сп 5
86 461
Галия Манашева Вы действительно считаете, что подросток в 15 лет в состоянии понять драматургию, скажем, романа Толстого "Анна Каренина"...или упомянутого выше "Преступления и Наказание"?
Понять не так как поняли его критики, учителя или просто взрослые люди?
Не кажется ли Вам, что именно навязывание РЯДА (я не говорю всех) книг ещё больше отвращает молодежь от чтения?
Я вот со школьной скамьи не люблю Толстого и просто не выношу Гоголя...Быть может, если бы меня не заставляли писать сочинения по произведениям, которые я не принимала и не понимала, я бы сейчас прочла-таки "Война и Мир" и иначе взглянула бы на драму "Тарас Бульба"?
Война и мир.
МБ
Марина Бразовская
47 348
Пто Сп 5 Почему Вы так считаете?
Пшеничных Андрей Согласна. Редкий подросток осилит её полностью!
Я не россиянка, но могу сказать, что именно смутило меня в нашей школьной программе: Коэльо "11минут"; Набоков почему-то именно "Лолита", ну и кое-что из вышеперечисленного (Толстой, Чернышевский)
Галымжан Сарманов
Галымжан Сарманов
33 896
Книги Шолохова и Чернышевского не стоит навязывать. мое мнение.
А Достоевского, Толстого, Чехова, Гиппиус, Маяковского, Набокова, Грибоедова, Булгакова, Пушкина, Гоголя, Лермонтова и др. заставлять читать и читать... а поймут со временем...
Куралай Рапихова
Куралай Рапихова
5 689
Радик Калимуллин "Тихий Дон" Шолохова, несмотря на человеческие качества автора, книга очень хорошая и вполне доступная для чтения школьника. А вот Гиппиус и Набоков - весьма сомнительно . Детям уж лучше Саша Чёрный и Тэффи с Аверченко.
Е. Замятин "Мы". Всё-таки не тот возраст и мировосприятие для антиутопий
АМ
Аленка Мжельская
5 176
вроде все нормальные
Виталий Упоров
Виталий Упоров
4 182
Да это вообще все индивидуально. Навязывать ничего нельзя. Когда будет потребность в книге, тогда человек и прочитает.
Наталья Французова
Наталья Французова
3 285
преступление и наказание
ЖК
Жантай Курбанбеков
2 898
Пто Сп 5 И почему же?
Конечно "Война и мир". А Чернышевский вообще проходит мимо разума подростка, его читают лишь бы отделаться, как и "Слово о полку Игореве" которое почему - то теперь изучать стали в младшей школе.
И к сожалению, русский язык меняется настолько, что даже для понимания Пушкина и Жуковского детям уже нужен словарь. Читать их нужно непременно, но включить в программу "ликбез" по старорусскому языку, иначе имеем тупую зубрёжку.
АГ
Александра Галаган
2 450
Му-му, Война и мир
Марина .
Марина .
1 941
да все наверное. не вобиду будет сказано - но многое уже устарело - морально. Классика классикой, но сейчас время уже другое, стоит о другом вести речь. Моральные ценности поменялись, цели в жизни людей тоже - может поэтому никому из школьников "неохота" читать Толстого и Пушкина?
Баян Салыбаева
Баян Салыбаева
463
все
Эрик Аскарбеков
Эрик Аскарбеков
153

Похожие вопросы