Самая удачная, на ваш взгляд, книга на стыке литературы - как таковой - и истории?

Как литература не ограничивается изобразительностью и красотой, так и история - четкостью и фактичностью.
Если имеются в виду книги, написанные на основе реальных исторических событий - то, в любом случае, это всегда авторская интерпретация событий. Потому для любого читателя та книга, которая окажется созвучнее его видению события, станет самой интересной.
Мы представляем войну 1812 года по "Войне и миру" Толстого, историю Англии по Шекспировским пьесам, а античную Грецию - по Гомеру.
Но в любом случае - это литература, а не четкое следование историческим фактам.
Попытка привнести четкость и логичность в художественную литературу всегда, на мой взгляд, идет в минус произведению и лишает его главного достоиства литературы - иррациональности.

эк однако нас разбросало. тогда и я добавлюсь

Книга "Молодая гвардия " А. Фадеева.... Она несмотря ни на что удачна как художественное произведение... А неудачно оказалось, что автор взял имена реальных героев, кого-то незаслуженно возвеличил, а кого-то очернил... В этом трагедия этого романа и его автора... Написана вскоре после реальных событий в Краснодоне, на материалах этих событий... Но в то же время эти юноши и девушки - типичны для своего поколения... Наверняка в каждом советском городе, оккупированном немцами создавались похожие организации...

из всех прочитанных мною книг, более всего именно под этот критерий подходит книга Дэвида Вэйса "Возвышенное и земное" о Моцарте и его времени.
все остальные книги - это фантазии на тему истории, хотя впрочем это не говорит о том, что эти книги плохие. на мой взгляд, художник и не обязан воспроизводить историю сухо, как фактологию, исторический фон в романах - это как правило лишь средство художественной выразительности, призванное точнее донести авторскую мысль

На мой - цикл про Эраста Фандорина Б. Акунина.

Библия