Как считаете, можно ли таким способом стать всемирно известным писателем?

Ну, популярности можно добиться разными способами: можно в голом виде по Невскому или Дворцовой бегать (у каждого города - свой список знаковых для "пробега" мест) ежедневно. Какой-нибудь канал рано или поздно в новостях покажет - можно стать местной достопримечательностью.
А можно и по пути Герострата пойти. Тоже ничего себе такой эффект. На века.
Поэтому ваш путь к слове "всемирно известного писателя" считаю вполне разумным. А уж "какая книга" - это мелочи. Да. Зачем заморачиваться? Тем более, если равняешься на непобоюсьэтогословадаспасигосподьдушуего "писателя" Дэна Брауна.

"Антитеза славы не безвестность (она-то как раз может оказаться мудростью) , а популярность, выдающая тщеславие за честолюбие. Поэтому не все известные люди – славные. <...>
Если ХХ век разбавил славу, то ХХI пустил на панель – с помощью компьютерного сутенера. Умея считать лучше, чем читать, Интернет заменяет качество количеством, а славу – известностью. Став мерилом успеха, последняя замещает первую, не замечая разницы. Слава, как Суворов, брала умением, популярность, как саранча, - числом. "

А. Генис. 6 пальцев.

Интересно, за кого вы принимаете читателей при таком подходе? Умные люди давно уже на рекламу не обращают никакого внимания.

И всё же напишу : "Смотря какая книга! ". С этого надо начинать, а не с приемов рекламирования.

Сперва контрвопросы:
1. В интернете много людей любящих читать?
2. Вы, бы сами зашли на такой сайт?
3. Если бы зашли стали бы читать текст объёмом больше полстраницы?
Теперь ответ: Если есть деньги на рекламу, традиционный способ эффективнее.

В Инете столько лабуды бездарной набросано, что даже достойная и хорошо разрекламированная книга затеряется и лишь СЛУЧАЙНО может быть замечена. Вкладывыай в свою книгу, переводи на языки, нанимай рекламщиков, НО надейся на случай.

сам способ представляется интересным - почему нет. наверное, важно, чтобы имя создано было...

нет