ЖЕНСКИЙ ВОПРОС: в мировой культуре несомненно доминируют гении-мужчины....многие скажут - потому что они умнее...

Боюсь, что для адекватного ответа на Ваш вопрос должно пройти еще лет 200.
Дело в том, что даже образованные и состоятельные женщины в прошлом не были свободны. Необходимость выйти замуж и рожать детей влияла на их мышление и мироощущение. Проститутку тоже нельзя считать свободной.
В Англии 19 века было очень много незамужних женщин. Если они не были бедны, то в этом не было и беды (помните рассуждение Эммы у Джейн Остин об этом? Правда, потом она влюбляется и выходит замуж) .
В наше время большинство женщин также стремится выйти замуж, но постепенно стереотипное отношение к незамужней женщине, к матери-одиночке меняется. И меняется собственный взгляд женщин на это.
Свобода внутренняя, психологическая, как и финансовая независимость, необходимы для развития творческого начала.

Женщинам чисто биологически не дано быть гениями - у них другое мышление. Мужчины умнее в академичеком смысле, а женщины - в практическом. Хотя талантливые среди них, безусловно, встречаются - больше всего в литературе и в искусстве, а мужчины преуспевают в точных науках.

нет. дело все в стиле и образе мышления. (возражаю-разве в средние века было мало образованных и богатых женщин?)

Мы видим массовое женское производство ширпотребной литературной продукции, которая идёт скорее не по ведомству культуры, а по ведомству бытового обслуживания населения)) ) Это - НОРМАЛЬНО: функция женщина - КОНСЕРВАТИВНАЯ: создание и охрана домашнего очага, воспитание потомства. Функция мужчины - первопроходец, исследователь, поэтому его ум и более приспособлен для творчества, которое и является таким исследованием)))

Женщина может быть везде, кроме там, где нет мужчин.. Дальше ни-ни... Просьба- не мешать процессу.
Придёте по вызову

а видим мы в литературе и огромное количество мусора, ваяемого с одинаковым успехом как мужчинами, так и женщинами, так и некоторое количество таланливых произведений, написанное и теми и другими. причем имхо талантливых женщин в русской литературе сегодня поболе буде

В России женщин с высшим образованием больше, чем мужчин, а результатов не видно.

И в этом, безусловно, тоже. Вопрос о женщинах-в искусстве-не впервые поднимается. И, надо заметить, прогрессивными же женщинами. Равенство полов - это такая же недостижимая функция общества, как и единая религия, пожалуй. И дело не только в шовинизме мужчины, и даже, не столько в нем, а в том, что женщина являла и являет для самого мужчины "прекрасное и целостное - внутреннее человека". Можно здесь поиграть словами-картина, музыка, книга, любовь, мечта, иллюзия, красота и т. д. - все женского рода. Тогда как само слово "искусство" - уже среднего. Где права равны. Но где сегодня женщина в искусстве? В том виде-мощного и сильного влияния и наследия? Её нет. Думаю, здесь надо признать, что женщина сама еще слаба. Именно физически. Искусство ведь требует жертв. Это не сказка. Это суровая действительность. И немногие женщины способны на то, что делает мужчина. Наверное потому, что это и есть равновесие - женщина рождает и творит более важное в мире - человека. Мужчина лишь может ей помочь в этом.
Тогда как мужчина "рождает" и творит в искусстве. И женщина лишь может помочь ему в этом - вдохновляя.
"Америки" не открыла, скорее, продолжила Вашу же мысль. Может быть.
Интересный вопрос. Спасибо.

Тестирования IQ показали, что в среднем уровень интелекта мужчин и женщин равен, но у мужчин намного больше разброс показателей, т. е. много гениеев и идиотов, а у женщин в основном золотая середина. Крайности всегда заметнее.

Вы сами отвечаете на свой вопрос. Вся обозримая мировая цивилизация была (да и есть) ориентирована на мужчин. Мужчины были и учеными, и политиками, и писателями, и не потому что они умнее и талантливее, все эти результаты тестирования и взвешивание мозгов - подгонка фактов и по сути половая дискриминация. Женщинам всегда отводилась роль "боевых подруг" и воспроизводителей населения.
А сейчас в современной так называемой литературе, и вообще в искусстве, мы видим, независимо от пола "творцов" ,одно и то же - разброд и мерзость запустения.

Мужчины не умнее. Просто у женщин другая биологическая задача, которую ещё никто не отменял. И потом: мужчин-гениев было бы намного меньше, не будь рядом с ними женщин)))

Так, не надо тут мериться куями. Больше, меньше, какая разница.

Первай програмер была Ада Августа Лавлейс, ничего так, да? А Мирия Кюри, а Софья Ковалевская, а Ольга Олейник? А Коко Шанель?? ? Сестры Бронте, Айрис Мердок, Джейн Остин, Елизавета, Екатерина, Мариа Каллас, Фрида Кало, Гипатия, Аспасия, Эммелин Панкхерст, Софи Жермен, Барбара Кассен, продолжать?
И я вообще молчу про Марину Раскову и Людмилу Калинину, Валентину Гризодубову, Екатерину Буданову.

А Людмилe Михайловнe Павличенко просто памятник надо поставить помимо её заслуг военных за одну только фразу:
«А вы знаете, что у нас там война? »

Снайпер 54-го стрелкового полка
(25-я стрелковая дивизия (Чапаевская) ,
Приморская армия, Северо-Кавказский фронт) , лейтенант.
Самая результативная женщина снайпер - 309 убитых [в т. ч. 36 снайперов] .

Была ранена в июне 1942 года и отозвана с передовой. После лечения она хотела вернуться, но для нее уже было совсем другое задание: сержант Павличенко отправилась в США. Советскую делегацию принял лично президент Рузвельт. К слову, Павличенко была первой гражданкой СССР, которую принимали в Белом Доме.
На пресс-конференции американские журналисты засыпали Людмилу Михайловну вопросами: пользуется ли она пудрой, румянами и лаком для ногтей? Завивает ли волосы? Почему носит форму, которая так ее полнит?
Ответ Павличенко был краток: «А вы знаете, что у нас там война?»

Может быть женщины в науке и искусстве доминировали бы, только им некогда - пока обстирают, накормят, обслужат мужчин, день и прошел... Редко кто решается заниматься только собой (карьерой)...

Я думаю, что мужчины более творческие личности. Они даже из простой рыбалки устраивают себе настоящий спектакль...