Я давно закрыла для себя вопрос об авторе "Тихого Дона". Думаю, и многие из вас тоже. Но чем (или кем) он был вызван?

Самое серьезное доказательство НЕАВТОРСТВА Шолохова М. А. - это грубое противоречие богатейшего языка "Тихого Дона" и реальной языковой УБОГОСТИ человека по имени Шолохов М. А. ,
Ведь ситуация просто ИДИОТСКАЯ, и грубо противоречит элементраной логике вещей.
Живой Гений член ВКПб М. Шолохов в 20 лет написал грандиозную книгу-эпопею.
Эта эпопея ОСОБО отличается многонаселённостью персонажами и невероятным МНОГОГОЛОСИЕМ (роман очень полифоничен, как пишут на своем проф. языке критики ).
Весь роман изобилует сложнейшими диалогами людей АБСОЛЮТНО всех социальных слоев дореволюционной России, включая Русских людей ГЛУБОКОЙ классической культуры.
Предположим, заставим себя поверить, что диалоги ЭТИ написал гениальный недоучка Шолохов, не имевший даже начального образования.
Сразу возникает ВОПРОС:
почему человек, написавший ТАКИЕ полифоничные, богатейшие по языку и Культуре ДИАЛОГИ,
после написания романа в течение многих ДЕСЯТИЛЕТИЙ не только НЕ написал ни одной книги с минимально подобным культурным богатством языка, но и всегда ГОВОРИЛ на любых уровнях общения, писал многие сотни писем профессиональным писателям ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на языке отставного заведующего гаражом?

Был ли Шолохов автором "Тихого Дона"? Этот вопрос возник, когда роман был опубликован впервые. Еще мой дед, литературный критик, проанализировав ранние произведение Шолохова и "Тихий Дон" счел это досужими сплетнями. Когда я была в Осло, один из профессоров разработал компьютерную программу как раз по вопросу авторства. Результат был тот же самый

Вопрос Вы для себя закрыли, но людям его задаете. Значит, не вполне закрыли? Или закрыли, но убедиться до конца все же не смогли и просите, чтобы Вас убедили другие? При этом одним аргуметам Вы хотите верить, а другим не хотите, да еще истерически? Я не понимаю, как можно верить или не верить аргументам, факты - не предмет веры, они проверяются и либо опровергаются, либо принимаются. В вопросах веры аргументы бессильны, Вы это, наверно, знаете.
И потом, если все же есть сомнения, то почему обязательно так нужно закрыть вопрос? Пусть себе остается открытым.

Подонок Солженицын голословно оболгал Шолохова.

Из зависти, а к этому и как идеологический диверсант.

Кажется, на момент написания романа Шолохов был слишком молод, чтобы написать столь масштабное и зрелое произведение. На этой основе поползли слухи, что роман написан непосредственным участником событий, то ли еще кем-то, а Шолохову попалась эта рукопись, и он выдал ее за свою. Вот что я помню ( если не лезть в Интернет). Но я думаю, что роман написан Шолоховым.

м. шолохов .
а вызван антикомуняками, писатели, которых не способны создать хоть что-нибудь талантливое.

Мне кажется убедительной точка зрения, что это великое произведение написал сводный брат Михаила - белый офицер, живший по документам брата. Михаила мама родила от помещика, у которого был ещё и законный сын. Есть версия, что этот сын и воспользовался документами Михаила после его смерти. Я читала статью в журнале "Чудеса и приключения". Там приводится много фактов в поддержку этой точки зрения. Очевидцы, которые говорили, что знали офицера, который читал им главы из романа, действительно существовали. Да и не мог сын прислуги, да ещё в его возрасте написать такое произведение, да и остальные - тоже. Да и так ли уж это важно - какое настоящее имя у великого писателя. Главное - он был!

"Тихий Дон" был исследован с помощью математических статистических методов, проверенных на известных материалах. Суть основного метода заключается в том, что частота, объем и пр. употребления служебных слов (союзов, модальных глаголов и т. д.) , если исследовать достаточно большой объем текста (более 16 тыс. слов) , индивидуален для каждого человека. Согласно этому исследованию 2 трети романа написаны одним человеком, остальное - другим.