Ваше отношение к мнению,что Шолохов не является автором Тихого Дона?

Проблема авторства текстов М. А. Шолохова

Часть литературоведов считает, что существуют серьезные основания полагать, что Шолохов не является подлинным автором романа. Прежде всего сам Шолохов был очень молод, когда начал писать роман . Удивительно, что такое глубокое и зрелое произведение, он начал писать примерно в 22 года, до этого издав только сборник рассказов. Написал первые книги с большой скоростью : два первых тома (около 40 печатных листов) за 2.5 года. Это тем более странно что Шолохов был малообразованным человеком — окончил всего 4 класса школы. Среди тех кто открыто обвинял Шолохова в плагиате был Александр Солженицын, который писал :

Книга удалась такой художественной силы, которая достижима лишь после многих проб опытного мастера, — но лучший первый том, начатый в 1926 году, подан готовым в редакцию в 1927 году; через год же за первым томом был готов и великолепный второй; и даже менее года за вторым подан и третий, и только пролетарской цензурой задержан этот ошеломительный ход. Тогда — несравненный гений? Но последующей 45-летней жизнью никогда не были подтверждены и повторены ни эта высота, ни этот темп.

Однако в противоположность известный специалист творчества Шолохова Феликс Кузнецов считает факт авторства Шолохова доказанным и не вызывающим сомнений .

В 1999 году специалистами РАН были обнаружены считавшиеся потерянными рукописи 1 и 2 книг "Тихого Дона". После трёх экспертиз — графологической, текстологической и идентификационной, — авторство романа было окончательно подтверждено за Шолоховым. В 2006 году при содействии РАН было выпущено факсимильное издание рукописи, дающее возможность каждому убедиться в подлинном авторстве романа.

Это предположение нашло обсуждение и за рубежом и в Союзе. Я склонна верить тому, что Шолохову досталась рукопись белогвардейского офицера. Ведь это действительно так, что очень рано написав шедевр, он не сумел создать за всю свою жизнь ничего достойного этого. Кто бы ни создал это произведение, оно замечательное, и хорошо, что увидело свет.
А вот рукописи, якобы найденные уже после смерти Шолохова, скорей всего результат его "писарской" работы: наверно, ему хотелось реабилитироваться перед человечеством, ведь когда ему предъявлялись обвинения в плагиате, он никаких рукописей, написаных собственной рукой, показать не смог. Объявить, что рукописи якобы нашлись, он, наверно, уже не мог: рано впал в маразм.

я верю в то, что Шолохов автор Тихого Дона

Идиотизм.

я читала статьи на эту тему, неубедительно! , для меня Шолохов остается единственным автором этого замечательного романа

гОВОРЯТ, ЧТО НЕ ОН ОДИН ЕГО ПИАЛ, ПОЖАЛУЙ СОГЛАШУСЬ! я Б ТАКОЕ ОДНА ЗАДОЛБАЛАСЬ БЫ ПИСАТЬ!!!

Я не исключаю вероятности того, что автором все же является Шолохов - всякое в жизни бывает, и наверное может малообразованный молодой человек написать отличное произведение, в кратчайшие сроки, а за всю остальную жизнь не написать ничего сопоставимого. Но лично я все-таки считаю, что скорее всего это было произведение "в обработке" Шолохова) ) То есть было взято некое произведение, или может быть наброски/отрывки, обработано и в результате - получилось то, что получилось. Может быть когда-нибудь этот спорный вопрос будет решени в ту или иную сторону))