Литература
Почему в детям в школе не дают Стругацких,Брэдбери,Желязны и Шекли(хотябы обзором)
ИМХО:Намного интереснее и полезнее чем Л.Н Толстой и Ф.М Достоевский К пример Трудно быть Богом и Пикник с лихвой заменят войну и мирА Раскольникова - Хронники Амбера
добрый день!
думаю, фантастика и фэнтези не укладываются в "рамочки" школьных представлений о том, что такое хорошо и что такое плохо. .
здесь нет однозначных ответов.. . кажэдый читающий находит здесь что-то своё...
впрочем, и у Толстого с Достоевским всё отнюдь не так прямолинейно и скучно, как в школьной программе...
думаю, фантастика и фэнтези не укладываются в "рамочки" школьных представлений о том, что такое хорошо и что такое плохо. .
здесь нет однозначных ответов.. . кажэдый читающий находит здесь что-то своё...
впрочем, и у Толстого с Достоевским всё отнюдь не так прямолинейно и скучно, как в школьной программе...
именно для того и "дают", чтобы хоть имена знали. Если классика устарела, давайте изучать еще и Донцову до кучи. Фантастику, если этот жанр нравится, и сами прочитают. А вот многие авторы, которые потом становятся любимыми, познаются школьниками впервые именно на уроках. Кстати, несколько рассказов Бредбери входят в школьную программу. Можно пойти дальше, и задачи по математике перевести в русло исключительно современных условий (купить-продать-наварить))) . Толстого и Достоевского можно заменить только по сюжету, а вот смысл, философию как заменишь?
Скоро Достоевского будут предлагать в комиксах а Раскольникова в комп. игре!
Ну это конечно интереснее! Я думаю, что Толстой и Достоевский просто для школы рано, хотя мой сын медленно читающий Достоевского прочитал с удовольствием, а Стругацких читать не стал! Да безусловно Трудно быть богом сильная вешь, да и вообще я люблю Стругацких, но Толстой и Достоевский нужны, это же мы - люди там описаны, но я понял это в 30 лет, а в школе думал точно как Вы! Просто всему свое время!
потомучто заставляет задуматься.
а правительству думающий электорат не нужен.
а нужно быдло
а правительству думающий электорат не нужен.
а нужно быдло
Эта литература не отражает реальных исторических процессов. А изучают литературу именно за этим.
Потму что учителя в большенстве своем любят класическую литературу, да и МИН образования утвердило программу (((((((
Vladislav ****
Программу составляют не учиетля. Учителя - нормальные люди, которые, кроме учебников, поверьте, читают и другую литературу, рекреативную в том числе.
анм в школе этих и многих других давали на факультативах. а классиков русской литературы знать нужно.
Ну коль ИМХО.. . Чтобы с большим удовольствием читали после школы другую литературу)
потому что это попса временная, в отличии от классиков
Ольга Углова
Ну-ну и кого ты считаше попсой?Развернутый ответ плиз
Сабина Сактаганова
Хроники Амбера - однозначно.
Брэдбери - под вопросом.
Стругацкие - для своего времени были хороши.
ЗЫ Дабы не было не понимания - по сравнению с Толстым и Достоевским.
Брэдбери - под вопросом.
Стругацкие - для своего времени были хороши.
ЗЫ Дабы не было не понимания - по сравнению с Толстым и Достоевским.
Дают! Но из всех перечисленных нам давали только Бредбери. А Стругацких я и сама читаю.
А классика-она и в Африке классика.
А классика-она и в Африке классика.
Похожие вопросы
- А почему нашим детям в школе память не развивают?
- Почему в школах не преподают Стругацких или Брэдбери?
- Посоветуйте, какие произведения стоит прочитать у Саймака, Азимова, Стругацких и Желязны?
- Кто знает высказывания о книгах?Ребенку в школу нужно.?action=authqstadd
- Ребенку в школу нужны 3 пословици про вежливость / порядочность!
- Ребенку в школе задали сочинение на тему: Почему у радуги семь цветов? Кто об этом что-нибудь знает?
- Почему заставляют детей учить ( читать) Толстого и Достоевского в школе? Запоем читаю их сейчас, в свои 44 года?
- Зачем детям в школе проходить бессмысленную и тупую прозу В.Шукшина?
- Вы хотели бы, чтобы Гарри Поттера изучали дети в школе на уроках литературы?
- Помогите найти стихотворение о прыжках в воду или, хотя бы, о плавании. Ребёнку в школе задали.